Описание

Введение Цель исследования заключается в анализе влияния правовых категорий, таких как «юрисдикция», «территориальное верховенство» и «суверенитет», на пределы действия уголовного закона в сфере информации. Статья освещает проблему трансграничности уголовного права и необходимость учета концепции информационного суверенитета в соответствии с современными вызовами в области цифровых технологий. Актуальность исследования обоснована необходимостью в юридическом осмыслении влияния новых информационных реалий на уголовно-правовые нормы.

Методология Авторы статьи применили системный подход для анализа существующих правовых категорий и их связи с уголовным правом. Методология исследования включает в себя критический обзор и сопоставление мнений, представленных различными научными направлениями, что позволяет эффективно выявить пробелы в действующем законодательстве и теории. Выбор такого подхода обусловлен междисциплинарным характером проблемы, требующим внимательного рассмотрения различных юридических дисциплин.

Основные результаты Ключевые находки исследования выявляют противоречия между концепциями суверенитета и юрисдикции, а также подчеркивают недостаточное внимание к охранительным аспектам в регулировании информационных правоотношений. Статистическая значимость результатов не была представлена, но выявленные тенденции показывают, что существующие уголовно-правовые нормы не реализуют адекватно защиту в условиях глобализации информационного пространства.

Обсуждение и интерпретация Авторы интерпретируют результаты исследования как указание на необходимость пересмотра действующих уголовно-правовых норм в свете концепции информационного суверенитета. В ходе анализа упоминается, что многие исследования не учитывают охранительные аспекты, что оставляет статус ответственности за трансграничные преступления без должной правовой базы. Заключения статьи подтверждаются растущими противоречиями в ученых трудах, как в международном праве, так и национальных законодательствах.

Заключение Основные выводы статьи подчеркивают, что современное состояние уголовно-правовых норм требует адаптации к изменяющимся условиям в сфере информации. Практическая значимость результатов заключается в необходимом пересмотре уголовного законодательства для обеспечения более эффективной защиты прав граждан в интернет-пространстве. Ограничения исследования связаны с недостатком данных о международных аспектах информационной безопасности. Авторы рекомендуют дальнейшие исследования, направленные на интеграцию правовых норм разных дисциплин для создания единого правового поля.

Ключевые слова и термины Уголовное право, информационный суверенитет, юрисдикция, трансграничные преступления, территориальное верховенство.

• Библиография
• Ефремов А.А. Формирование концепции информационного суверенитета государства // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 1. – С. 201-215.
• Поленчук А.А., Дорожинская Е.А. Принципы исполнения обязательств // Наука. Технологии. Инновации. – Новосибирск, 2016. – С. 164-166.
• Амиянц К.А., Захарян О.А., Чемеринский К.В. Уголовно-правовая политика // Правовая политика и правовая жизнь. – 2015. – № 2. – С. 53-59.
• Халиуллин А.И. Место совершения преступления // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 1. – С. 291-294.
• Полуда О.Н. Теоретические основы концепции государственного суверенитета Ж. Бодена // Вестник СГЮА. – 2017. – № 2 (115). – С. 22-27.