Описание

Введение

Целью данного исследования является анализ проблемы согласования общественных и частных интересов (CPPI) в системах управления, с акцентом на распределение ресурсов между индивидуальными и коллективными интересами. Эта проблема актуальна, так как успешное распределение ресурсов может значительно повысить общее благосостояние общества. Исследование вписывается в контекст существующих знаний о механизмах взаимодействия социальных и экономических агентов, а также их влиянии на общую эффективность распределения ресурсов.

Методология

В работе использован ряд методов, включая игровой анализ различных форм игр (нормальная форма игры, иерархические игры и коалиции), чтобы оценить рынок с точки зрения цен на неэффективность, известный как "цена анархии". Основное внимание уделяется линейной свертке функций частных и общественных интересов. Анализ включает формулировки и вычисление социального благосостояния на базовых модели.

Основные результаты

Исследование позволило обнаружить, что согласование интересов приводит к различным результатам в зависимости от структуры модели. Были получены количественные оценки цен анархии и социальных цен анархии для нескольких функций интересов. Авторы пришли к выводу, что успешный переход к совместным действиям повышает общее благосостояние, в то время как эгоистичное поведение агентов снижает его.

Обсуждение и интерпретация

Результаты исследований подтверждают существующие теории о трудности достижения оптимального состояния в системах с конкурентными интересами. В отличие от предыдущих работ, обнаружены противоречия в условиях, при которых выгодно выделять ресурсы на общественные нужды. Это подчеркивает важность координации действий агентов для повышения социального благосостояния.

Заключение

Основные выводы исследования заключаются в том, что системная совместимость в моделях CPPI достигается, когда все агенты действуют как индивидуалисты или коллективисты. Результаты могут быть использованы для разработки рекомендаций по управлению ресурсами в различных экономических системах. Тем не менее, авторы указывают на ограничения механистического подхода и необходимость дальнейших исследований в области динамических моделей и учета коррупции.

Ключевые слова и термины

ключевые слова: согласование интересов, общественные и частные интересы, цена анархии, системы управления, механизмы совместимости, коалиции.

Библиография

Нисан, Н., Тардос, Э., Вазирани, В. (2007). Алгоритмическая теория игр. Cambridge University Press. Антоненко, А. В., Угольницкий, Г. А., Усова, А. Б. (2013). Модель борьбы с коррупцией в иерархических системах управления. Журнал вычислительных и системных наук. Подводя итог, можно заключить, что исследование углубляет понимание взаимодействия частных и общественных интересов и их влияние на ресурсное распределение, что может значительно повысить эффективность управления в различных контекстах.