РУССКАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «НАУКА»

Анализирует формирование понятия «наука» в русской философии, освещая влияние православия на секуляризацию научного знания. Полезно для исследователей, студентов и философов, заинтересованных в культурных основах научной мысли.

Описание

Номер: 215 (5)
Год: 2015
Страницы: 12-19
Автор: ПАНИБРАТЦЕВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Код направления статьи: 02.00.00
Язык: русский
Журнал: НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ
ISSN: 2079-0619
УДК: 94 (47) 17
Входит в РИНЦ: да
Входит в Scopus: нет
Входит в Wos: нет
Импакт-фактор: 0,278
Скачивание статьи: Скачать статью

Введение Цель исследования, освещенного в статье А.В. Панибратцева, заключается в анализе формирования понятия «наука» в русской академической философии, а также в понимании роли православной христианской традиции в этом процессе. Исследование выявляет ключевые вопросы и проблемы, связанные с развитием философской культуры в России, акцентируя внимание на секуляризации науки и влиянии западных идей. Актуальность данной работы обусловлена необходимостью осмысления истоков и особенностей русской научной мысли в контексте глобальных тенденций и изменений в философской парадигме.

Методология В исследовании использованы качественные методы анализа, включая интерпретацию историко-философских текстов и сопоставление различных философских традиций. Автор обращается к трудам значимых мыслителей, таких как Феофилакт Лопатинский и Максим Грек, а также к аспектам православной философии и патристики. Обоснование выбора методов связано с необходимостью глубиной анализа духовной культуры и ее взаимосвязи с процессами научного познания.

Основные результаты Ключевые находки исследования подтверждают, что в русской академической философии концепция науки была еще в процессе становления, и она не могла быть воспринята на уровне, соответствующем западу, до XVIII века. Показано, что философские взгляды того времени, в частности у Лопатинского, содержат элементы натурфилософии и логики, что указывает на наличие серьезных попыток к систематизации научного знания. При этом, с точки зрения авторов, статистическая значимость этих находок заключается в том, что философия выступала как проводник научных идей, способных к дальнейшему развитию.

Обсуждение и интерпретация Авторы статьи интерпретируют свои результаты как свидетельство об особом пути русской философии, которая развивалась в контексте этических и культурных вызовов. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает наличие как подтверждений, так и противоречий в понимании роли религиозной традиции и ее влияния на науку. Они подчеркивают, что в условиях секуляризации традиции с исторического и философского аспектов, традиционное понимание науки подвергалось изменениям, что открывало новые перспективы как для философского осмысления, так и для смещения акцентов в гуманитарных науках.

Заключение Основные выводы статьи свидетельствуют о значимости становления понятия «наука» в контексте русской философской традиции, а также о роли философов XVIII века в этом процессе. Практическая значимость включает в себя понимание возникновения современных научных парадигм на основе исторических концептов. Ограничения исследования связаны с возможным недостаточным учетом влияния других культурных и социальных факторов, которые также могли определить развитие научной мысли. Рекомендации для будущих исследований заключаются в необходимости более глубинного изучения влияния зарубежных философских традиций на формирование русской науки.

Ключевые слова и термины Культура, наука, образование, свобода, академическая философия, православие, христианство, традиция, познание, мудрость.

  • Библиография
  • Бердяев Н.А. Русская идея // Мыслители русского зарубежья. С. 12-86.
  • Габитов Г.Х. Национальная идея в контексте диалога культур // Вопросы философии. 2013. № 3.
  • Зеньковский В.В. История русской философии. Л., 1991.
  • Лопатинский Феофилакт. Избранные произведения. М., 1997.
  • Панибратцев А.В. Просвещение разума. Становление академической науки в России. СПб.: РХГИ, 2002.

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставит отзыв о “РУССКАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «НАУКА»”

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *