Описание

• Введение
• В статье О.Е. Столяровой рассматриваются постпозитивистские программы “история и философия науки” (HPS) и “исследования науки и технологии” (STS). Основная цель исследования заключается в сравнительном анализе этих программ, поскольку обе они связаны с ключевой проблемой постпозитивизма — контекстом. Важно отметить значимость историзации эпистемологии, которая подчеркивает зависимость контекста обоснования от контекста открытия. Актуальность исследования обусловлена необходимостью переосмысления теоретических, онтологических и методологических основ постпозитивизма в свете современных подходов к изучению науки.

• Методология
• В статье используется сравнительный анализ философских и исторических подходов к изучению науки, что позволяет четко разделить HPS и STS. Основанием выбора таких методов является их способность выявлять ключевые различия и сходства, а также необходимость оценить взаимное влияние обеих дисциплин на современное понимание научного знания.

• Основные результаты
• Ключевыми находками являются выявление различий между интерналистскими и экстерналистскими подходами в истории науки. Авторы отметили, что историческая эпистемология и философия науки продолжают оказывать значительное влияние на STS, несмотря на критику. В результате исследования становится очевидным, что взаимодействие между HPS и STS приводит к расширению понимания научной практики и образования как культуры.

• Обсуждение и интерпретация
• Авторы интерпретируют результаты как подтверждение необходимости интеграции философии и истории науки в исследования STS. Современные дискуссии о контексте открытия и обоснования показывают, что противоречия между различными подходами не являются абсолютными, а лишь отражают разные парадигмы. Эти результаты пересекаются с историческими исследованиями, подчеркивая важность контекста в формировании научных теорий.

• Заключение
• В статье обобщены выводы, которые подчеркнули, что философская история науки, как часть исторической эпистемологии, остается важным ресурсом для исследований STS. Практическая значимость результатов состоит в том, что они могут быть применены для лучшего понимания научного знания в социальной среде. Авторы упоминают ограниченности исследования и необходимость дальнейших исследований, которые могли бы включать более широкий спектр дисциплин и подходов.

• Ключевые слова и термины
• Ключевые термины статьи включают: историческая эпистемология, философия науки, STS, контекст научного знания, постпозитивизм, натурализм.

• Библиография
• Основные источники, на которые ссылается статья, включают работы И. Канта, Г. Рейхенбаха, а также современные исследования в области STS и исторической эпистемологии. Это позволяет гибко смотреть на проблемы, стоящие перед научной философией в свете развития науки.