Описание

• Введение
• Цель исследования данной статьи заключается в анализе и разработке понятия стоимости в контексте ее применения в учетно-отчетной системе организаций. Актуальность работы определяется необходимостью уточнения и систематизации термина «стоимость», который занимает центральное место в экономической теории и практике, но остается неопределенным в юридических и бухгалтерских контексте. Исследование автором направлено на выявление ключевых концепций стоимости, их эволюции, а также на формулирование унифицированного подхода в рамках учета активов и обязательств.

• Методология
• Автор применяет сравнительный анализ различных теорий стоимости, включая трудовую теорию, теорию полезности и сочетание этих подходов, с целью выявления их влияния на оценку активов и обязательств в организации. Основными методами исследования являются анализ нормативных актов и литературы, а также разработка интегративной модели учетно-отчетной системы, основанной на комплексном подходе к пониманию стоимости.

• Основные результаты
• Основные результаты исследования показывают, что существующие определения стоимости в законодательстве Российской Федерации значительно различаются и не имеют единой трактовки, что ведет к правовым неопределенностям. Выявлено, что стоимость, как экономическая категория, включает в себя как затраты на производство, так и субъективные оценки полезности для потребителей. Статистическая значимость полученных результатов обозначается тем, что стоимость, как концепция, должна включать взаимодействие различных взглядов на ее определение.

• Обсуждение и интерпретация
• Автор интерпретирует полученные результаты как подтверждение необходимости унифицированного понимания категории стоимости в бухгалтерском учете и экономике в целом. Обсуждение утверждает, что влияние различных теорий на трактовку стоимости может вызывать противоречия, что подтверждается ранее проведенными исследованиями и множеством литературы. В частности, исследование подчеркивает значение сочетания подходов для более адекватной оценки стоимости активов и обязательств.

• Заключение
• Основные выводы статьи указывают на то, что понятие стоимости должно быть четко определено как в юридической, так и в экономической практике, что обеспечит стабильность и снижения спорных ситуаций в учете. Практическая значимость заключается в предложении системы, позволяющей более корректно оперировать стоимостью в отчетах и анализах. Однако исследование имеет ограничения в виде недостатка эмпирического материала, что требует дальнейших исследований в данной области.

• Ключевые слова и термины
• Стоимость, учетно-отчетная система, активы, обязательства, экономическая теория, бухгалтерский учет.

• Библиография
• Лапин Д.Р. Разработанные ключевые источники освещают термины стоимости и учетных систем, а также отражают современные проблемы в бухгалтерской практике. В число этих источников входят: Гражданский кодекс РФ, различные публикации по бухгалтерскому учету и международные стандарты финансовой отчетности.