Описание

Введение

Цель исследования, освещенного в статье Е.И. Расторопова, заключается в анализе состояния правового мониторинга в Российской Федерации. Основная проблема, рассматриваемая автором, связана с недостаточной объективизацией инструментов познания правовой действительности и отсутствием эффективной обратной связи между нормотворческими и правоприменительными органами. Актуальность данного исследования обусловлена быстрым расширением массива законодательства, которое порождает противоречия и коллизии, что негативно сказывается на правоприменительной деятельности.

Методология

В исследовании использованы методы теоретического анализа и эмпирического наблюдения за практикой правоприменения. Автор опирается на существующую научную литературу, а также на опыт Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Выбор данных методов обоснован необходимостью глубже понять проблемы правового мониторинга и разработать рекомендации по его организации.

Основные результаты

Ключевые находки исследования указывают на отсутствие единой концепции и методологии правового мониторинга в России. Также выявлено, что существует недостаток нормативной базы, регулирующей организацию мониторинга. Статистическая значимость результатов подтверждается множеством упоминаний о проблемах в области правоприменения и необходимости создания специализированного федерального органа для проведения мониторинга.

Обсуждение и интерпретация

Авторы статьи интерпретируют свои результаты как необходимость создания системы непрерывного контроля за качеством нормативных актов. Важно отметить, что результаты исследования согласуются с предыдущими работами в данной области, однако подчеркивается необходимость более четкого определения субъектов правового мониторинга. Сравнение с зарубежным опытом показывает возможность внедрения эффективных практик для улучшения ситуации в России.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что эффективный правовой мониторинг может стать важным инструментом повышения качества законодательства и его применения. Практическая значимость результатов заключается в разработке рекомендаций по организации мониторинга на региональном уровне и создании специализированного органа для его проведения. Ограничения исследования связаны с неопределенностью терминологии и отсутствием единого подхода к субъектам мониторинга. Рекомендуется дальнейшее изучение вопросов практической реализации результатов теоретических исследований.

Ключевые слова и термины

Правовой мониторинг, правовой механизм, правоприменение, нормативный акт, нормотворчество.

Библиография

Весть. 1995. № 157. Горохов Д.Б., Спектор Е.И., Глазкова М.Е., Правовой мониторинг: концепция и организация II Журнал российского права, 2007. Бачило И.Л., Мониторинг правовой системы – путь к укреплению правового государства II Вестник Совета Федерации. Лебедева Е.А., О совершенствовании системы управления в Калужской области // Журнал российского права. Тихомиров Ю.А., Павлушкин А.В., Горохов Д.Б., Об организации и проведении правового мониторинга // Журнал российского права.