Description

Введение

Цель исследования статьи У.О. Аманалиева заключается в анализе налоговой деликтологии как новой области юридической науки, изучающей правонарушения в сфере налогообложения. Автор поднимает важные вопросы, касающиеся состояния и тенденций налоговых правонарушений, а также проблем разрешения налоговых конфликтов, которые не охватываются существующими областями знания, такими как финансовое право или криминология. Актуальность работы обусловлена растущими масштабами экономических преступлений и уклонения от уплаты налогов, что негативно сказывается на финансовой стабильности государства.

Методология

В исследовании использованы методы теоретического анализа и систематизации существующих знаний в области налогового права и деликтологии. Автор обращается к критическому осмыслению понятий «деликт», «правонарушение» и «проступок», предлагая собственное определение налогового деликта. Обоснование выбора методов связано с необходимостью создания научной базы для эффективного противодействия налоговым правонарушениям и повышения собираемости налогов.

Основные результаты

Ключевые находки исследования показывают, что налоговые деликты характеризуются высокой латентностью и труднодоказуемостью. Автор отмечает, что существующие меры наказания не способны эффективно предотвратить такие правонарушения. В результате проведенного анализа выявлены признаки налогового деликта: противоправное действие или бездействие, вина, общественная опасность и конфликтность. Статистическая значимость результатов подчеркивает необходимость разработки новых подходов к предупреждению налоговой деликтности.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют свои результаты через призму необходимости создания нового научного направления — налоговой деликтологии. Они подчеркивают важность комплексного подхода к изучению причин и условий возникновения налоговых правонарушений. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает отсутствие единой позиции среди ученых по вопросам определения деликта и правонарушения, что создает пробелы в науке и затрудняет дальнейшие исследования.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в необходимости формирования четкого понимания термина «налоговый деликт» и его места в системе юридических наук. Практическая значимость результатов заключается в возможном применении предложенных концептуальных основ для улучшения работы налоговых органов и повышения уровня собираемости налогов. Ограничениями исследования являются недостаток статистической информации о налоговой деликтности и отсутствие единого подхода к определению ключевых понятий. Рекомендуется проведение дальнейших исследований для разработки эффективных мер по предупреждению налоговых правонарушений. Ключевые слова: налоги, налоговая деликтология, административное правонарушение.

Библиография

Соловьев И.Н. Налоговые преступления и преступность. - М.: ЭКЗАМЕН, 2006. Кобзарь-Фролова М.Н Теоретические и прикладные основы налоговой деликтологии. Монография. - М.: ВГНА Минфина России, 2009. Шергин А.П. Административная деликтность: оценка и выбор средств противодействия / Проблемы противодействия административной деликтности: Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию заслуженного деятеля науки, доктора юридических наук, профессора РФ А.П. Шергина — М.: ВНИИ МВД России, 2010. Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право России. М.: 1999.