Описание

• Введение
• Цель исследования: Статья Л. Н. Одинцовой рассматривает принуждение к даче показаний в уголовно-исполнительной системе и подчеркивает роль субъекта в квалификации данного преступления. Основная цель заключается в анализе терминов и определения, связанных с возможными субъектами данного правонарушения, такими как следователь, дознаватель и другие должностные лица, осуществляющие принуждение к даче показаний.
• Актуальность: Проблема принуждения к даче показаний остается одной из наиболее острых в системе уголовного правосудия. Указание на принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов и необходимость надлежащего контроля за их действиями прямо соотносятся с требованиями международного права и защитой прав человека.

• Методология
• Описание методов: В статье использованы сравнительно-правовой и аналитический методы, что позволило систематизировать существующее законодательство и практику применения норм относительно принуждения к даче показаний. Основное внимание сосредоточено на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства России.
• Обоснование выбора методов: Выбор указанных методов обоснован необходимостью глубокого изучения юридических норм в контексте их применения на практике.

• Основные результаты
• Ключевые находки: В статье выявляется, что основные субъекты принуждения к даче показаний — это следователь и дознаватель, однако законодательно не определено, кто такие «лица, производящие дознание», что создает правовые пробелы.
• Статистическая значимость: Приведены данные о недостаточном судебном преследовании по статьям, связанным с преступлениями против правосудия, что подтверждает наличие проблем в этой области.

• Обсуждение и интерпретация
• Анализ результатов: Автор интерпретирует собранные данные, подчеркивая, что принуждение не только нарушает права потерпевших, но и дискредитирует правосудие в целом.
• Сравнение с предыдущими исследованиями: Результаты соотносятся с работами других исследователей, указывающих на недостаточную защиту прав граждан в процессе уголовного судопроизводства.

• Заключение
• Основные выводы: Субъектами принуждения к даче показаний являются следователь и дознаватель, однако необходимость четкого законодательного определения этих понятий является насущной.
• Практическая значимость: Результаты исследования могут быть использованы для улучшения legislative практики и повышения защиты прав участников уголовного процесса.
• Ограничения исследования: Основным ограничением является недостаточная эмпирическая база по фактам принуждения к даче показаний.
• Рекомендации для будущих исследований: Необходимы дальнейшие исследования для анализа воздействия законопроектов и практики на защиту прав граждан.

• Ключевые слова и термины
• Ключевые термины: принуждение к даче показаний, следователь, дознаватель, уголовная ответственность, уголовно-исполнительная система, субъект преступления.

• Библиография
• Ссылки на ключевые источники: Одинцова Л. Н. (включая её работы и законодательные акты, обсуждаемые в статье), а также международные документы по правам человека.