Описание

• Введение

Цель исследования, представленного в статье, заключается в анализе сателлитных норм уголовного законодательства Казахстана и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также в выявлении проблем, возникающих в правоприменительной практике. Актуальность исследования определяется необходимостью понимания влияния интеграционных процессов на формирование уголовно-правовых норм, особенно в свете взаимодействия уголовного законодательства Казахстана и Российской Федерации.

• Методология

В статье применяются методы сравнительного правоведения и анализа судебной практики. Авторы изучают нормы уголовного законодательства Казахстана и России, а также анализируют решения судов различных инстанций. Выбор этих методов обусловлен необходимостью глубокого понимания функциональности сателлитных норм в контексте международного права и интеграционных механизмов.

• Основные результаты

Ключевые находки исследования показывают, что под воздействием экономических и интеграционных процессов, институт бланкетности уголовно-правовых норм получает новое содержание. Анализ судебных практик выявляет сложности в правоприменении, включая отсутствие четких указаний в уголовных делах о правовых актах, регулирующих трансграничное перемещение запрещенных веществ. Статистическая значимость результатов подтверждается наполнением судебных дел примерами из практики, что иллюстрирует влияние интеграционных аспектов на уголовную юстицию.

• Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты, подчеркивая необходимость создания общей нормы в уголовном кодексе Казахстана, чтобы определить правовые основы применения других законов. Сравнение с предыдущими исследованиями выявляет сложность интеграции уголовного законодательства в рамках ЕАЭС. Дискуссия базируется на проблемах, возникающих при взаимодействии уголовного законодательства разных стран, и важности учёта международных норм при их применении.

• Заключение

Основные выводы статьи указывают на критику необходимости четкой регламентации сателлитных норм в уголовном кодексе. Практическая значимость результатов заключается в их применении для улучшения правоприменительной практики. Однако существуют ограничения исследования, связанные с недостаточной разработанностью нормотворчества в уголовно-правовой сфере ЕАЭС. Авторы рекомендуют дальнейшие исследования в этой области для возможностей уяснения и стандартизации правоприменительных практик стран-соседей.

• Ключевые слова и термины

Основные термины включают: уголовное право, уголовное законодательство, Евразийский экономический союз, бланкетные нормы, правоприменение.

• Библиография

• Ключевые источники:
• Договор о Европейском Союзе.
• Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 ноября 2009 года.
• Нормативное постановление Верховного Суда РК № 1 от 10 июля 2008 г.