Описание

Введение

Цель исследования заключается в формировании базы данных частных и корпоративных музеев России, что является актуальной задачей для научных сотрудников Российского государственного университета туризма и сервиса. Исследование направлено на решение проблемы недостатка информации о негосударственных музеях, что затрудняет их изучение и использование в туристической сфере. Актуальность работы обусловлена растущим интересом к культурному наследию и музейному сервису, а также необходимостью систематизации данных для дальнейших аналитических исследований.

Методология

В исследовании использованы методы, включающие три этапа: определение функциональных возможностей базы данных, разработка ее меню и сбор информации. На первом этапе были установлены основные требования к базе, такие как систематизация и хранение информации о музеях, обеспечение легкого доступа к данным и возможность оперативного обновления. Второй этап включал создание ключевых информационных блоков и вспомогательных таблиц с использованием MS Office Excel. На третьем этапе проводился сбор информации о музеях через туристско-информационные центры и администрации субъектов Российской Федерации, а также проверка и актуализация полученных данных.

Основные результаты

Ключевые находки исследования включают создание уникальной базы данных о частных и корпоративных музеях России, которая позволяет производить ввод, корректировку, просмотр и поиск информации. Статистическая значимость результатов подтверждается данными о распределении музеев по Центральному федеральному округу: наибольшее количество частных музеев сосредоточено в Москве (35%), далее следуют Московская область (13%) и Ярославская область (11%).

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты как важный шаг в развитии музейного сервиса в России. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает отсутствие аналогичных баз данных, что подчеркивает уникальность данной работы. Результаты поддерживают теории о необходимости систематизации музейной информации для улучшения доступа к культурным ресурсам.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что созданная база данных является важным инструментом для исследователей, преподавателей и студентов в области туризма. Практическая значимость работы заключается в возможности использования базы для аналитических исследований. Однако исследование имеет ограничения, связанные с периодичностью обновления данных. Рекомендуется продолжить работу над актуализацией базы и расширением ее функционала. Ключевые слова: база данных, музеи, корпоративные музеи, частные музеи, MS Office Excel, проверка данных, диспетчер имен, музейный сервис.

Библиография

Абдулаева А., Жугинисова Ж. Проектирование базы данных с помощью Excel // В сб.: Перспективы развития науки и образования: Сборник научных трудов по материалам Междунар. науч.-практич. конф. Антонов А. Диспетчер имен в Excel – инструменты и возможности // Интернет-портал «Office Guru». Башмакова Е.И. Умный Excel. Экономические расчеты. Велединский В.Г. Социокультурный сервис. Гарнаев А., Рудикова Л. Microsoft Office Excel 2010: разработка приложений: Справочник. Гелих О. Проверка данных в Excel // Интернет-портал «Office Guru». Давлет-Кильдеева Н.Г. Развитие музейного сервиса в России // Гуманитарные науки.