Описание

Введение

Цель исследования, освещаемого в статье Юрия Владимировича Клюева, заключается в анализе развития музейных дестинаций в городе Кемерово. Автор ставит перед собой задачу выяснить, насколько местные музеи соответствуют понятию «музейная дестинация» и подтвердить или опровергнуть утверждения о том, что привлекательность Западной Сибири для туристов определяется в основном естественно-научными музеями. Актуальность исследования обусловлена изменениями, произошедшими в последние пять лет в музейной сфере региона, включая смену руководства и переход музеев к автономному управлению, что открыло новые возможности для интеграции музеев в туристический рынок.

Методология

В исследовании использованы методы включенного наблюдения и контент-анализа документов музейных учреждений и их сайтов. Автор провел исследование четырех музеев Кемерова: Кемеровского областного краеведческого музея, Кемеровского областного музея изобразительных искусств и двух музеев-заповедников — «Красная Горка» и «Томская Писаница». Выбор этих методов обоснован необходимостью комплексного анализа состояния музейной инфраструктуры и ее соответствия критериям музейной дестинации.

Основные результаты

Исследование показало, что на территории Кемерова не существует полностью сформированной музейной дестинации. Наиболее близки к этому понятию музеи-заповедники «Томская Писаница» (90%) и «Красная Горка» (78%). Более половины условий музейной дестинации соблюдены Кемеровским областным краеведческим музеем и Кемеровским областным музеем изобразительных искусств (64%). Важнейшими условиями являются наличие инфраструктуры для размещения, питания и развлечений, а также достопримечательностей, интересующих туристов.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты как подтверждение тезиса о том, что Западная Сибирь в музейном туризме преимущественно представлена естественно-научными музеями. Однако доля туристического потенциала музейных дестинаций города Кемерова (74%) значительно выше заявленных ранее 50,6%. Это указывает на растущий интерес к культурному туризму в регионе и необходимость дальнейшего развития музейной инфраструктуры.

Заключение

Основные выводы статьи подчеркивают важность интеграции музеев в туристический рынок для формирования привлекательных культурных дестинаций. Результаты могут быть использованы для улучшения практики управления музеями и развития туристической инфраструктуры региона. Ограничения исследования связаны с недостаточной информационной поддержкой со стороны туристских организаций. Рекомендуется провести дальнейшие исследования по оценке влияния культурного туризма на экономическое развитие региона. Ключевые слова и термины: музеи, экономика, туризм, музейная дестинация, музейный туризм. Библиография: Боголюбов В.С. Экономика туризма. М.: Академия, 2013. Вавилова А.В. Основы международного туризма. М.: Гардарики, 2005. Клюев Ю.В. Музейные учреждения как инструмент продвижения туристских услуг (музейная дестинация). XVIІІ Международная конференция… Москва, 2014. Ковешникова Е.А. Музеи и развитие регионального культурного туризма в Кузбассе // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств… 2014. Романчук А.В. Музейный туризм: учеб.-метод. пособие. СПб., 2010.