Описание

Введение Цель исследования, освещаемого в статье Александра Владимировича Баталина, заключается в выявлении и анализе проблем, связанных с обеспечением исполнения муниципальных правовых актов в субъектах Российской Федерации. Автор акцентирует внимание на необходимости внедрения эффективного механизма ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение установленных правил, что актуально на фоне изменений в федеральном законодательстве об административных правонарушениях. Актуальность исследования подчеркнута исследованием конкретных примеров на базе Республики Карелия, что позволяет углубленно анализировать проблемы на местном уровне и разрабатывать предложения по совершенствованию законодательства.

Методология В своей работе Баталин использует комплексный подход, основываясь на анализе законодательства и практики применения норм правопорядка в сфере административных правонарушений. Он рассматривает полномочия должностных лиц органов местного самоуправления по составлению протоколов об административных правонарушениях, а также рассматривает правоприменительные практики и случаи из жизни Республики Карелия. Выбор методов обоснован необходимостью глубинного анализа, оценки недостатков действующего законодательства и нахождения путей их преодоления.

Основные результаты Ключевыми находками исследования стали выявление недостатков в действующем законодательстве России, касающихся административной ответственности на уровне муниципалитетов, включая отсутствие чётких механизмов её реализации. Автор подтверждает необходимость закрепления в законодательстве субъектов РФ норм, устанавливающих административную ответственность за неисполнение требований муниципальных правовых актов. Статистическая значимость результатов заключается в необходимости дальнейших количественных и качественных разработок по анализу исполнения правонарушений в этой области.

Обсуждение и интерпретация Баталин интерпретирует результаты своего исследования в ключе необходимости изменений в законодательстве, позволяющих органам местного самоуправления наделить должностных лиц полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях. Результаты исследования сопоставляются с предыдущими работами в области административного права, что демонстрирует отсутствие чёткой регуляции и приводит к необходимости поиска новых подходов и методов, способных улучшить ситуацию.

Заключение Основные выводы статьи подчеркивают, что для успешного внедрения механизмов обеспечения исполнения муниципальных правовых актов необходимо доработать законодательство, добавив в него нормы об административной ответственности. Практическая значимость исследования проявляется в создании условий для более эффективного контроля за исполнением нормативных актов, что может улучшить ситуацию на местном уровне. Однако работа имеет ограничения, связанные с вариативностью практик в разных субъектах РФ и необходимостью дальнейших исследовательских усилий в данной области.

Ключевые слова и термины Ключевые термины: административная ответственность, исполнение нормативных правовых актов, муниципальные правовые акты, местное самоуправление.

• Библиография
• Агапов А. Б. Административное законодательство и публичные правоограничения. Административное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 74–79.
• Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: Монография. Иркутск, 1998. 343 с.
• Полянский И. А. Законодательство субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Роль юридического образования и науки в формировании гражданского общества и правового государства: Сб. материалов юбилейной научно-практ. конф., посвящ. 65-летию юридического факультета. Хабаровск, 2005. С. 13–15.
• Козин В. В. Проблемы правового регулирования административной ответственности Республики Карелия. Государство и право. 2005. № 1. С. 72–74.
• Крылов Б. С. Конституционные основы российского федерализма. Конституционное законодательство России. М., 1999. С. 10–13.