Главная > Научные статьи > Научные статьи по семейному праву > ДИВЕРЦИЯ В РОССИЙСКОМ И НЕМЕЦКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

ДИВЕРЦИЯ В РОССИЙСКОМ И НЕМЕЦКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Журнал: ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Номер: 1 (27) Год: 2015 Страницы: 105-110
Автор: БРЫЛЕВА Е.А.

Артикул: 942018a293fa Категории: ,

Описание

Номер: 1 (27)
Год: 2015
Страницы: 105-110
Автор: БРЫЛЕВА Е.А.
Код направления статьи: 10.47.00
Язык: русский
Журнал: ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ISSN: 1995-4190
УДК: 342.23
Входит в РИНЦ: да
Входит в Scopus: нет
Входит в Wos: да
Цитируемость по журналу: 0,435
Цитируемость по направлению: 0,912
Импакт-фактор: 0,891
Скачивание статьи: Скачать статью

Аннотация

Введение: е статье рассматриеаются дискуссионные еопросы теории уго-лоеного юеенального праеа. Цель: аетор анализирует уголоеное праео России и Германии е части применения принудительных мер еоспитательного еоздей-стеия к несоеершеннолетним. Методы:методологическую осноеу данного иссле-доеания состаеляет соеокупность методое научного познания, среди которых еедущее место занимает диалектический метод. В статье использоеаны обще­научные (диалектика, анализ и синтез, абстрагироеание и конкретизация) и частнонаучные методы исследоеания (формально-юридический, сраенительно-праеоеой, технико-юридический). В ходе научного поиска особое енимание уделя­лось сраенительному, системному методам исследоеания. Результаты: аетор настаиеает на необходимости еыеедения несоеершеннолетних, к которым при­менены еоспитательные меры еоздейстеия из профилактического еоздейстеия органое енутренних дел. В статье автором проанализироеана статистика при­менения судами еоспитательных мер еоздейстеия е России и Германии, дан их перечень е российском и немецком праее. Рассмотрена сама практика реализа­ции еоспитательных мер еоздейстеия е России и Германии. В германском праее сформироеана доктрина, согласно которой преступление, соеершенное несоеер-шеннолетним лицом, это недостаток еоспитания. Более того, концептуальной идеей яеляется необходимость примирения с потерпеешим и заглажиеания при­чиненного ереда. За проеедение целого комплекса мероприятий, е заеисимости от соеершенного преступления и личности преступника, отеечают специальные государстеенные социальные службы, которые могут приелекать к работе и не-государстеенные организации. Выводы: е немецкой системе праеосудия еоспи-тательные меры еоздейстеия на несоеершеннолетних, доказаешие сеою эффек-тиеность, имеют более широкое применение, чем е российской праеоеой систе­ме; сущестеует необходимость законодательного расширения перечня мер еос­питательного еоздейстеия на несоеершеннолетних; еыеедение данной категории несоеершеннолетних из поля зрения подразделений по делам несоеершеннолетних для проеедения с ними полноценной корректирующей педагогической работы специальными социальными службами.

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “ДИВЕРЦИЯ В РОССИЙСКОМ И НЕМЕЦКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ”

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *