Описание

Введение

Цель исследования, изложенного в статье Т.Я. Хабриевой и А.Я. Капустина, заключается в выделении проблематики недостаточности доктринальных исследований практики международного правового регулирования санкций. В условиях усиливающейся санкционной политики ведущих мировых держав исследуется соотношение категорий "санкция" и "право" в контексте внутреннего и международного права. Актуальность работы обусловлена необходимостью понимать влияние санкций на международное право и практику его применения, а также важностью выработки критерия их правомерности, учитывающего современные реалии международных отношений.

Методология

Авторы используют методы исторического и сравнительного анализа, чтобы выявить доминирующие подходы в российском и зарубежном правоведении. В работе рассматриваются различные аспекты применения санкций и их влияние на правопорядок. Обоснование выбора методов заключается в необходимости анализа существующих доктрин и правовых норм для создания унифицированного понимания санкций как правового инструмента.

Основные результаты

Ключевые находки статьи указывают на то, что санкции, несмотря на различия систем национального и международного права, выступают как мера принуждения в области соблюдения норм. Статистическая значимость результатов исследования подтверждается использованием конкретных примеров односторонних мер, которые расходятся с императивами международного права. Также выявлено неудовлетворительное состояние регулирования применения принудительных мер, что требует дальнейшей научной работы.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют свои результаты как указание на неэффективность современного международного правопорядка в вопросах применения санкций. Сравнив полученные данные с предыдущими исследованиями, они отмечают, что типичные подходы к санкциям недостаточны для решения новых вызовов, связанных с меняющимся характером международных отношений. В статье поднимаются вопросы легитимности односторонних санкций, что требует активного обсуждения в научной среде.

Заключение

В завершении авторы подчеркивают, что исследование дает новые выводы о критериях правомерности международных принудительных мер и их место в общем международном праве. Практическая значимость данной работы заключается в создании теоретической базы для дальнейших исследований и разработки рекомендаций по улучшению применения санкций. Ограничения исследования связаны с недостаточным урегулированиемтерминологии и правового статуса односторонних мер. В качестве рекомендаций для будущих исследований отмечается необходимость выработки унифицированных критериев и стандартов применения санкций.

Ключевые слова и термины

Ключевые термины: международное право, международные санкции, принудительные меры, доктринальные исследования, критерии правомерности.

Библиография

В статье упоминаются такие ключевые источники, как работы С.С. Алексеева, В.Н. Кудрявцева, а также исследования международных юристов, таких как А. Кассезе и Ф. М. Мариньо Менендес, которые исследуют принципы правомерности в международном праве и применение санкций.