Описание

Введение

Цель исследования, описанного в данной статье, заключается в анализе изменений в международной безопасности и правовых системах в условиях сложной геополитической ситуации и предстоящего многополярного мира. Авторы стремятся ответить на вопрос о том, как меняются концепции международного и внутригосударственного права, а также как они взаимодействуют в условиях современного мирового порядка. Актуальность исследования объясняется резким обострением международной напряженности, особенно в контексте противостояния между Соединенными Штатами и Россией, а также возникшими вследствие этого правовыми вызовами.

Методология

В статье используются методы анализа и синтеза, позволяющие рассмотреть различные аспекты международной и внутригосударственной безопасности. Авторы оценили реального состояния международного права и его применение в контексте возникающих кризисов, исследуя примеры подавления конфликтов и законности действий государств. Эти методы были выбраны для глубокого осмысления сложности взаимодействия различных правовых систем и обеспечения международной безопасности.

Основные результаты

Ключевыми находками исследования являются выводы о том, что верховенство международного права по отношению к внутригосударственному и, наоборот, в современных условиях не имеет четких оснований. Статистически значимые данные касаются неэффективности Совета Безопасности ООН в решении конфликтов, а также противоречий между международными нормами и действиями ряда государств, которые игнорируют резолюции ООН. Основные количественные данные показали, что многие принятые решения в рамках международного права остаются невыполненными.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют полученные результаты как свидетельство того, что для обеспечения мировой безопасности необходимо учитывать взаимодополняющие аспекты и проблемы внутри правовых систем. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает, что существующая практика применения международного права оказывается недостаточной для эффективного регулирования конфликтов, создавая противоречия между геополитическими интересами государств.

Заключение

Основные выводы статьи подчеркивают необходимость пересмотра подходов к взаимодействию международного и внутригосударственного права. Практическая значимость результатов заключается в необходимости нового понимания правовых основ, обеспечивающих международную стабильность и безопасность. Основные ограничения исследования связаны с отсутствием достаточных данных о взаимодействии правовых систем. В качестве рекомендаций для будущих исследований авторы предлагают сосредоточиться на разработке механизмов, способствующих координации международных и внутригосударственных правовых норм.

Ключевые слова и термины

международное право, внутригосударственное право, безопасность, гибридная война, многополярный мир.

Библиография

Trachman J. P. Future of the International Law: World Government. Cambridge. 2013. Ануфриева Л. П. «Гордость и предубеждение»: Российская Конституция на службе неисполнения решений ЕСПЧ? // Альманах кафедры международного права / отв. ред. К. А. Бекяшев. М., 2017. Вып. 7. Выступление Владимира Путина на «Валдае» // URL: https://ria.ru/politics/20161027/1480126314.html. Комлева Н. А. Гибридная война: сущность и специфика // Известия Урал. федер. ун-та. Сер. 3: Обществ. науки. 2017. Т. 12. № 3. Лазутин Л. А. Международные преступления как продолжение современной внешней политики США и их союзников // Соврем. право. 2015. № 4.