Описание

Введение

Целью исследования, представленного в статье С. И. Петросяна, является сравнительный анализ тенденций развития политического менеджмента в России и США на рубеже XX и XXI веков. Автор акцентирует внимание на процессе укоренения политического менеджмента в современных политических реалиях, выявляя основные сложности и проблемы, с которыми сталкиваются обе страны в условиях глобализации и демократизации. Актуальность исследования заключается в необходимости рационального заимствования опыта США для реформирования государственного управления в России, а также в выявлении сходств и различий в методах политического управления.

Методология

В исследовании автор использует сравнительный метод анализа, что дает возможность сопоставить различные аспекты политического менеджмента в обеих странах. Исследование основано на данных статистического сбора и теоретических трудах известных ученых в области политологии. В качестве инструментария для анализа служат концепции политического управления, политического менеджмента и торгующих технологий, что позволяет оценить эволюцию и текущее состояние политического процесса в России и США.

Основные результаты

Ключевые результаты исследования заключаются в выявлении основных характеристик политического менеджмента в России и США. В то время как в США приняты уже давно устоявшиеся методы управления с использованием "мягкой силы", в России наблюдается недостаточное развитие политического менеджмента, сопровождающееся высоким уровнем коррупции и дефицитом политической ответственности. Кроме того, статья подчеркивает, что в обеих странах наблюдается влияние интересов транснациональных корпораций, что создает определенные сложности в управлении.

Обсуждение и интерпретация

Автор анализирует результаты своего исследования в контексте существующих теорий и предыдущих исследований. Он отмечает, что в отличие от США, где политическое управление основано на открытых и прозрачных процессах, в России наблюдается ограждение государственной власти от гражданского общества. Это подтверждает выводы других исследователей о необходимости улучшения качества политического менеджмента в России.

Заключение

• Основные выводы статьи сводятся к необходимости повышения уровня политической ответственности в России и разработке правовой базы для эффективного политического менеджмента. Практическая значимость результатов заключается в возможности применения полученных данных для реформирования государственного управления в России, ориентируясь на опыт США. Ограничения исследования связаны с недостатком практических примеров успешного применения политического менеджмента в России. В дальнейших исследованиях целесообразно продолжить изучение влияния гражданского общества на механизм политического менеджмента.
• Ключевые слова: политический менеджмент, политическое управление, мягкая сила, коррупция, гражданское общество.
• Библиография:
• Петросян С. И. Сравнительный анализ тенденций развития политического менеджмента в России и США. Изв. Сарат. ун-та. 2015. Т. 15, вып. 1.
• Сморгунов Л. В. Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии. СПб. : СПбГУ, 1999.
• Вилков А. А. Политическое управление и гражданское общество в современной России. Изв. Сарат. ун-та. 2010. Т. 10, вып. 4.