Описание

Введение

Цель исследования, освещаемого в статье Т.В. Шутемовой, заключается в анализе взаимодействия прокурорской деятельности и криминалистики, а также в обосновании необходимости использования криминалистических рекомендаций прокурорами при осуществлении уголовного преследования и прокурорского надзора. Актуальность данного исследования обусловлена изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве России, которые повлияли на процессуальные границы деятельности прокурора и его взаимодействие с следственными органами.

Методология

В исследовании использованы методы сравнительного анализа, позволяющие сопоставить различные аспекты прокурорской и криминалистической деятельности. Авторы провели анализ научных специальностей 12.00.09, 12.00.11 и 12.00.12, чтобы выявить самостоятельность исследований в области криминалистики и их связь с уголовным процессом. Обоснование выбора методов связано с необходимостью выявления взаимосвязей между двумя дисциплинами для повышения эффективности уголовного преследования.

Основные результаты

Ключевыми находками исследования стали выводы о том, что прокуроры нуждаются в криминалистических рекомендациях для успешного выполнения своих функций. Статистическая значимость этих результатов подтверждается множеством ссылок на работы других авторов, подчеркивающих важность интеграции криминалистических знаний в практику прокурорской деятельности.

Обсуждение и интерпретация

Авторы статьи интерпретируют результаты как подтверждение того, что прокурор является субъектом криминалистической деятельности и должен активно использовать криминалистические методики при осуществлении надзора за следствием и поддержании государственного обвинения. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает наличие согласия среди ученых относительно необходимости применения криминалистических знаний в прокурорской практике.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что взаимосвязь между прокурорской деятельностью и криминалистикой является необходимой для повышения качества уголовного преследования. Практическая значимость результатов заключается в возможности их применения для улучшения работы прокуратуры и повышения профессиональной подготовки прокуроров. Ограничения исследования связаны с возможной недостаточной разработанностью некоторых аспектов взаимодействия двух дисциплин. Рекомендуется дальнейшее изучение вопросов интеграции криминалистики в практику уголовного преследования. Ключевые слова и термины: криминалистика, прокурор, прокурорский надзор, уголовное преследование, государственный обвинитель. Библиография: Шутемова Т.В., "Прокурорская деятельность и криминалистика: необходимость взаимосвязи", Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. Исаенко В.Н., "Криминалистические аспекты деятельности прокурора", КриминалистЪ. Данилова Н.А., "Нужен ли прокурор науке криминалистике?", Сибирские уголовно-процессуальные чтения. Буланова Н.В., "Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации".