Описание

Введение

Цель исследования, освещенного в статье С.Н. Волочая и Ю.Л. Шепелевой, заключается в повышении эффективности опознания живых лиц в уголовном процессе. Авторы ставят перед собой задачу выявить пути совершенствования данного следственного действия, учитывая психологические особенности участников, правомерное воздействие на память и дополнительные признаки, способствующие успешному опознанию. Актуальность исследования обусловлена тем, что эффективность опознания играет ключевую роль в успешности расследования уголовных дел, а также необходимостью адаптации методов к современным требованиям и условиям.

Методология

В исследовании использованы методы анализа существующих теорий и практик опознания, а также психологических аспектов взаимодействия следователя и опознающего. Авторы обосновывают выбор методов через необходимость учитывать индивидуально-психологические характеристики участников процесса, такие как возраст, внимание и память. Также акцентируется внимание на важности подготовки следователей к эффективному взаимодействию с опознающими.

Основные результаты

Ключевыми находками исследования являются то, что использование дополнительных признаков (голоса, речи, походки) значительно повышает эффективность опознания. Авторы подчеркивают важность учета условий восприятия информации опознающим и необходимость создания психологического контакта между следователем и свидетелем для стимулирования памяти. Статистическая значимость данных не была указана в статье, однако обоснование выводов основывается на анализе предыдущих исследований.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют свои результаты как подтверждение необходимости расширения методик опознания за счет включения дополнительных признаков. Они сравнивают свои находки с предыдущими исследованиями в данной области и отмечают согласие с мнением других ученых о важности комплексного подхода к идентификации личности по различным признакам. В частности, акцентируется внимание на том, что не все аспекты визуального восприятия могут быть единственными при идентификации.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что для повышения эффективности опознания необходимо использовать как визуальные признаки, так и дополнительные характеристики (голос, походка). Практическая значимость результатов заключается в возможности применения предложенных методов для улучшения качества следственных действий. Ограничениями исследования являются отсутствие эмпирической проверки предложенных методов и необходимость дальнейшего изучения влияния различных факторов на процесс опознания. Авторы рекомендуют проводить дополнительные исследования по внедрению новых подходов в практику уголовного процесса.

Ключевые слова и термины

Ключевые термины: эффективность опознания живых лиц, психологические характеристики участников опознания, особенности памяти и внимания, динамические признаки человека.

Библиография

Манцурова Л.А., К вопросу о целесообразности производства опознания // Адвокатская практика. 2012. Козлов В.Ф., Тактика предъявления для опознания живых лиц // Миграционное право. 2011. Зинин А.М., Самошина З.Г., О некоторых видах и формах опознания // Вестник криминалистики. 2012. Топорков А.А., Словесный портрет: Практическое пособие. М., 1999. Степаненко Д.А., Общие положения учения о криминалистической идентификации // Эксперт-криминалист. 2008.