Описание

Введение

Цель исследования, представленного в статье Н. В. Павличенко, заключается в анализе проекта паспорта специальности научных работников 12.00.12 — «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» с акцентом на оперативно-разыскную деятельность. Автор поднимает важные вопросы о содержании и формулировках, которые могут повлиять на выбор тем диссертационных исследований и защиту диссертаций в данной области. Актуальность работы обусловлена необходимостью адаптации паспортов специальностей к современным требованиям и реалиям оперативно-розыскной деятельности, что имеет значение для развития криминалистики и правоприменительной практики.

Методология

В исследовании использован аналитический подход к оценке содержания проекта паспорта специальности 12.00.12, а также сравнительный анализ с предыдущими версиями паспортов и действующим законодательством. Автор обращается к нормам Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности», чтобы обосновать свои предложения по улучшению формулировок и расширению содержания специальности.

Основные результаты

Ключевые находки исследования показывают, что проект нового паспорта содержит недостатки, аналогичные предыдущему паспорту 12.00.09, что может затруднить работу соискателей в выборе тем для диссертаций. Статистическая значимость результатов не указана, однако автор подчеркивает необходимость более широкого понимания предмета исследования в области оперативно-розыскной деятельности, включая задачи, прописанные в законе.

Обсуждение и интерпретация

Автор интерпретирует результаты как необходимость пересмотра формулировок в проекте паспорта специальности 12.00.12 для более точного отражения задач оперативно-розыскной деятельности. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает наличие противоречий и недостатков в определении предмета исследования, что требует дальнейшего обсуждения и корректировки.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в необходимости доработки проекта паспорта специальности 12.00.12 с целью устранения выявленных недостатков и уточнения формулировок. Практическая значимость результатов заключается в их применимости для улучшения подготовки научных работников в области криминалистики и оперативно-розыскной деятельности. Ограничения исследования связаны с отсутствием статистических данных и необходимостью дальнейшей проработки предложений автора. Рекомендуется создание рабочей группы для разработки более точных формулировок и рекомендаций по содержанию специальности.

Ключевые слова и термины

Оперативно-розыскная деятельность, паспорт специальности, криминалистика, судебно-экспертная деятельность, диссертационный совет.

Библиография

Железняк Н. С., «Черные дыры» и «белые пятна» федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: монография. Основы оперативно-разыскной деятельности: учебное пособие. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 г. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. Шумилов А. Ю., Курс основ оперативно-разыскной деятельности: учебник для вузов. Букчина Б. З., Сазонова И. К., Чельцова Л. К., Орфографический словарь русского языка (5-е изд.).