Описание

Введение

Цель исследования статьи А. А. Кравченко заключается в анализе эволюции понятия субъективного гражданского права в отечественной цивилистической науке. Автор исследует основные подходы и теории, которые формировались на протяжении дореволюционного, советского и современного периодов, а также проблемы, связанные с определением данного понятия. Актуальность данной темы обоснована необходимостью глубокого понимания основ субъективного гражданского права для дальнейшего развития гражданского законодательства и практики.

Методология

В исследовании использованы методы историко-правового анализа и сравнительного изучения теорий, предложенных различными учеными. Автор рассматривает работы как дореволюционных правоведов, так и советских и современных исследователей, что позволяет выявить ключевые концепции и подходы к определению субъективного гражданского права. Обоснование выбора методов связано с необходимостью комплексного анализа теоретических основ и их применения в практике.

Основные результаты

Ключевыми находками исследования являются выделение основных теорий сущности субъективного гражданского права: волевой, интереса, противопоставления субъективному праву обязанности, положительных действий, нормативистской и синтетической. Также автор обращает внимание на проблемы определения понятия субъективного права, такие как дублирование категорий и недостаточная точность формулировок. Статистическая значимость результатов не применима в данном контексте, поскольку работа является теоретической.

Обсуждение и интерпретация

Автор интерпретирует свои результаты через призму исторического контекста развития гражданского права в России. Он отмечает, что современные подходы к пониманию субъективного гражданского права во многом основаны на советской доктрине, однако существует множество расхождений во взглядах ученых относительно его содержания и объема. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает преемственность идей и концепций, а также наличие новых подходов к пониманию этого важного правового института.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что понятие субъективного гражданского права прошло значительную эволюцию от дореволюционных теорий до современных подходов. Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты могут быть использованы для улучшения правоприменительной практики и разработки новых норм гражданского законодательства. Основные ограничения исследования связаны с недостаточной глубиной анализа некоторых теорий и отсутствием статистических данных для подтверждения выводов. В качестве рекомендаций для будущих исследований автор предлагает более детальное изучение влияния различных концепций на практику применения гражданского права. Ключевые слова: субъективное гражданское право; воля; интерес; правоотношение; правоспособность.

Библиография

Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение. Алексеев С. С. Общая теория права. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Гамбаров Ю. С. Гражданское право: Общая часть. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.