Описание

Введение

Цель исследования, представленного в статье Ю.Б. Самойловой и В.Г. Стаценко, заключается в анализе процессуальных и организационных особенностей расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 172 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Авторы акцентируют внимание на проблемах, связанных с изъятием предметов и документов, что является ключевым аспектом для успешного расследования таких преступлений. Актуальность данного исследования обоснована высоким уровнем незаконного обналичивания и транзитного перевода денежных средств, что создает серьезные риски для экономики страны.

Методология

В исследовании использованы методы анализа следственной практики и правоприменения, а также сравнительный анализ законодательства. Авторы подробно рассматривают порядок производства обысков и выемок в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России. Выбор данных методов обусловлен необходимостью глубокого понимания специфики расследования экономических преступлений и выявления недостатков в существующей практике.

Основные результаты

Ключевые находки исследования указывают на необходимость своевременного и полного изъятия документов и предметов, имеющих значение для уголовного дела. Статистическая значимость результатов подтверждается данными о масштабах незаконного обналичивания, которые достигают сотен миллиардов рублей ежегодно. Авторы подчеркивают важность электронных носителей информации как источников доказательств в делах о преступлениях, предусмотренных ст. 172 УК РФ.

Обсуждение и интерпретация

Анализ результатов показывает, что успешность расследования зависит от правильной тактики проведения обысков и выемок. Авторы отмечают необходимость одновременного проведения этих действий в различных местах для минимизации шансов на сокрытие улик. Результаты исследования соотносятся с предыдущими работами в области уголовного права и подтверждают необходимость улучшения правоприменительной практики.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что эффективное расследование преступлений, предусмотренных ст. 172 УК РФ, требует комплексного подхода к сбору доказательств. Практическая значимость результатов заключается в их применимости для правоохранительных органов при проведении следственных действий. Ограничения исследования связаны с изменениями законодательства и практикой его применения. Рекомендуется дальнейшее изучение вопросов взаимодействия различных государственных органов при расследовании экономических преступлений. Ключевые слова: уголовное дело, следователь, обыск, выемка, изъятие предметов и документов. Библиография: Интервью с председателем Центрального банка России Э.С. Набиуллиной // Финансовая безопасность. 2014. Самойлова Ю.Б., Стаценко В.Г. Отдельные аспекты назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений // Социально-гуманитарный вестник Юга России. 2014. Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 года №10-О // Вестник Конституционного Суда РФ. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2011 года № 22-5737/11 // СПС «КонсультантПлюс». Положение о порядке представления кредитными организациями сведений // Вестник Банка России. Указание Банка России от 5 июня 2013 года № 3007-У // Вестник Банка России. Федеральный закон от 28 июля 2012 года № 143-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Актуальные вопросы применения криминалистической техники // Вестник криминалистики Выпуск 4 (48).