Описание

Введение

Цель данного исследования заключается в анализе введения единого налога на недвижимость в России, который предназначен для замены существующих имущественных налогов. Автор статьи поднимает проблемы и недостатки предложенной модели налоговой системы, касаясь как теоретических аспектов, так и вопросов, связанных с практическим внедрением нового налога. Актуальность работы обусловлена необходимостью оптимизации российского налогообложения, которое имеет большое значение для функционирования экономики страны и обеспечения ее бюджета.

Методология

В исследовании использовался сравнительный анализ зарубежного опыта налогообложения недвижимости, а также критический разбор существующих налоговых систем в России. В результате авторы выделяют недостатки предлагаемых реформ и формулируют предложения по улучшению налогового законодательства. Выбор метода сравнительного анализа объясняется необходимостью выработать более взвешенные решения на базе опыта других стран и адаптировать их к российским реалиям.

Основные результаты

Основные результаты исследования заключаются в том, что существующий опыт и предложения по введению единого налога на недвижимость не подтверждают его эффективности по сравнению с действующими налогами. Автор приводит статистику, подтверждающую неэффективность прогрессивной ставки налога для земельных участков и успешность раздельного налогообложения для зданий и земель. В частности, результаты показывают, что применение единого налога усложнит систему администрирования налоговых платежей, что будет негативно отражаться на финансовых поступлениях.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты, считая, что существует необходимость в доработке и улучшении существующей системы налогообложения, а не в ее кардинальном изменении. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает, что многие экономисты и финансисты выступают против спешного введения единого налога, подчеркивая, что факторы, определяющие эффективность налогообложения, достаточно сложны и многогранны. В частности, опыт других стран, приводимый как аргумент в пользу реформы, требует глубокого анализа с учетом особенностей российской экономики.

Заключение

Основные выводы статьи подтверждают необходимость тщательной подготовки для внедрения налога на недвижимость. Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке рекомендаций по улучшению существующей системы налогообложения, включая прогрессивное налогообложение и введение налоговых вычетов для малоимущих. Автор также указывает на ограниченности исследования, сводящиеся к недостаточной проработке методов оценки объектов недвижимости. В качестве рекомендаций для будущих исследований предложено сосредоточиться на разработке детализированных методик оценки и взаимодействия налоговых органов с кадастровыми службами.

Ключевые слова и термины: недвижимость, земельный налог, имущество, функция налога, кадастр, закон.

• Библиография:
• Асаул А.Н. Экономика недвижимости: государственное регулирование, налогообложение, правовые основы.
• Горемыкин В.А. Экономика недвижимости: учебник.
• Гончарова М. Льготный аспект в налогообложении российских граждан.
• Майбуров И.А., Дербенева В.В. Каким быть налогу на недвижимость?