Description

Аннотация

В статье на основе обобщения опыта исследований в рамках кейс-стади «политическая философия» анализируются разнонаправленные философские дискурсы: академический, диатрибический, исследовательский. Академический по преимуществу сориентирован на профессиональное изучение и развитие фундаментального уровня философии. Диатрибический дискурс акцентирует внимание на общеобразовательном уровне изучения и популяризации философии. Исследовательский дискурс, в первую очередь, включает прикладной уровень и разработки в сфере философии (философская инноватика). Значительная динамика, проявляющаяся на этом уровне, обусловливает быстрое приращение философского опыта и возможностей его обобщений, определяющие сдвиги в фундаментальной философии. Эти сдвиги просматриваются в виде философской диатропики (разнообразие несоизмеримых по своим основаниям философских систем) и философской альтернативистики (попытки выявить базовые альтернативы в основаниях философского знания).Having sum up the researches in the frames of a case-study ‘political philosophy’, the author analyses philosophical discourses: an academic, diatribic, research ones. The academic discourse is oriented to professional studying and the development of a fundamental level of philosophy. The diatribic discourse is targeted at general-education level of studying and the popularization of philosophy. The research discourse includes the applied level and developments in the sphere of philosophy (philosophical innovatics). Its noticeable dynamics preconditions the fast growth in philosophic experience and opportunities for its generalization, which determines shifts in fundamental philosophy. These shifts can be seen as philosophical diatropics (the variety of philosophical systems, which are immeasurable according to their bases) and philosophical alternativistics (the attempts of revealing basic alternatives in the bases of philosophy).