Описание

Введение

Цель исследования, представленного в статье Г.А. Прокопович, заключается в анализе антимонопольной политики и развитии малого и среднего предпринимательства в условиях протекционизма в России. Вопросы, освещенные автором, касаются не только проблем, связанных с введением антисанкций, но и более глубоких структурных изменений в экономике страны, вызванных ошибками перехода к рыночной модели. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью трансформации российской экономики, где малый и средний бизнес должен стать основным двигателем роста в условиях кризиса.

Методология

В работе использованы методы сравнительного анализа индустриальных экономик различных стран и государственного инструментария для социально-экономического развития. Автор обосновывает выбор методов тем, что они позволяют выявить ключевые проблемы и предложить механизмы для реализации антимонопольной политики и поддержки малого бизнеса в условиях протекционизма.

Основные результаты

Ключевые находки исследования указывают на необходимость активного вмешательства государства в экономику для преодоления кризиса. Статистическая значимость результатов подтверждается данными о высоком уровне административного монополизма и недостаточной законодательной базе, что препятствует эффективному развитию антимонопольной политики. Автор также подчеркивает важность создания новых государственных институтов для учета интересов общества.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты как необходимость комплексного подхода к антимонопольному регулированию, который должен учитывать как внутренние факторы (например, потребительский спрос), так и международный опыт. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает, что многие проблемы остаются нерешенными, а существующие меры государственной поддержки малого бизнеса не соответствуют требованиям времени.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что для успешного выхода из кризиса необходимо реформирование антимонопольной политики с акцентом на поддержку малого и среднего бизнеса. Практическая значимость результатов заключается в возможности применения предложенных механизмов на практике для стимулирования экономического роста. Ограничения исследования связаны с недостаточной глубиной анализа законодательных аспектов поддержки предпринимательства. Рекомендации для будущих исследований включают необходимость дальнейшего изучения международного опыта и адаптации его к российским условиям.

Ключевые слова и термины

Государство, экономика, антимонопольная политика, конкуренция, малый бизнес.

Библиография

Борзило Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: Научно-практическое руководство. – М.: «Статут», 2014. Канаев Е.А. Вьетнам: постсоциалистический «тигр». – Мировая экономика и международные отношения, 2012. Соловых Н.Н. Глобальные трансформационные изменения – вызовы России. – Российская юстиция, 2013. Шайхеев Т.И. Нарушение антимонопольного законодательства путём установления монопольно высоких и монопольно низких цен. – Закон, 2014.