Описание

Введение

Цель исследования, представленного в статье Надежды Викторовны Кондратковой, заключается в анализе уголовно-правовых средств, направленных на защиту кредиторов от недобросовестных должников и обеспечение возвратности долгов. Вопрос, рассматриваемый автором, касается применимости существующих уголовно-правовых норм к альтернативной ликвидации юридического лица, которая представляет собой угрозу как для субъектов хозяйственной деятельности, так и для государства в целом. Актуальность данного исследования обоснована необходимостью разработки эффективных механизмов защиты прав кредиторов в условиях либерализации экономики и распространения практики альтернативной ликвидации.

Методология

В исследовании использованы методы анализа действующего законодательства, судебной практики и методические рекомендации по выявлению преступлений в сфере экономики. Автор обосновывает выбор этих методов тем, что они позволяют глубже понять существующие пробелы в уголовно-правовом регулировании и выявить недостатки применения норм УК РФ в контексте защиты прав кредиторов.

Основные результаты

Ключевыми находками исследования являются выводы о невозможности применения существующих уголовно-правовых норм против альтернативной ликвидации юридического лица. Автор отмечает отсутствие специального уголовно-правового запрета на данный вид действий, что приводит к значительным негативным последствиям для финансового положения кредиторов и снижению инвестиционной привлекательности экономики. Статистическая значимость результатов подчеркивается примерами судебной практики, где должники избегают ответственности за злостное уклонение от погашения задолженности.

Обсуждение и интерпретация

Анализ результатов показывает, что авторы статьи делают вывод о необходимости введения специального уголовно-правового запрета на альтернативную ликвидацию юридического лица. Это предложение основано на сравнении с предыдущими исследованиями, которые также поднимали вопрос о недостаточности действующих норм для защиты прав кредиторов. В статье рассматриваются противоречия в правоприменительной практике и необходимость изменения подходов к оценке злостного уклонения от погашения долгов.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что существующие нормы УК РФ не обеспечивают достаточной защиты прав кредиторов от недобросовестных должников при альтернативной ликвидации юридических лиц. Практическая значимость результатов заключается в предложении о введении нового уголовно-правового запрета для улучшения ситуации. Ограничениями исследования являются отсутствие эмпирических данных о масштабах проблемы и недостаточная разработанность механизма взаимодействия между различными органами власти. Рекомендации для будущих исследований включают необходимость изучения международного опыта борьбы с аналогичными проблемами.

Ключевые слова и термины

дебиторская задолженность; недобросовестный должник; альтернативная ликвидация юридического лица; защита прав кредитора; уголовно-правовой запрет; уголовная ответственность.

Библиография

Кондраткова Н. В. Ответственность недобросовестного должника при альтернативной ликвидации юридического лица // Исторические, философские, политические и юридические науки... 2013. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм.).