Описание

Введение

Цель исследования, освещенного в статье Пулбере А.В., заключается в анализе проблемы применения института приобретательной давности к земельным участкам. Основная проблема заключается в отсутствии четкой правовой регламентации данного института, что ведет к противоречивой судебной практике и отсутствию единого подхода к вопросам признания права собственности на землю. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки единообразного подхода к применению норм гражданского законодательства в отношении земельных отношений.

Методология

В исследовании использованы методы правового анализа, сравнительного анализа и интерпретации норм действующего законодательства. Авторы рассматривают судебную практику и теоретические аспекты применения института приобретательной давности, а также анализируют условия, необходимые для признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Выбор данных методов обоснован необходимостью глубже понять правоприменительную практику и выявить пробелы в законодательстве.

Основные результаты

Ключевыми находками исследования являются условия, при которых возможно признание права собственности на земельный участок по приобретательной давности: добросовестность, открытость, непрерывность владения и 15-летний срок владения. Статистическая значимость результатов не была указана, однако авторы подчеркивают необходимость учета судебной практики при рассмотрении дел о признании права собственности.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют свои результаты как подтверждение необходимости законодательного закрепления возможности применения института приобретательной давности к земельным участкам. Результаты исследования соотносятся с предыдущими работами в данной области, подчеркивая существующие противоречия и недостатки в правоприменении. В частности, акцентируется внимание на проблемах толкования понятия добросовестности и его влиянии на защиту прав владельцев.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в необходимости внесения изменений в земельное законодательство для четкого закрепления института приобретательной давности. Практическая значимость результатов заключается в возможности улучшения правовой защиты владельцев земельных участков. Ограничениями исследования являются недостаточная проработка судебной практики и отсутствие статистических данных по количеству дел. Авторы рекомендуют дальнейшие исследования для выработки единообразного подхода к применению норм о приобретательной давности.

Ключевые слова и термины

Земельный участок, приобретательная давность, земельные отношения, частная собственность, признание права частной собственности.

Библиография

Богданов, Е. Категория «добросовестность» в гражданском праве // Е. Богданов/ Российская юстиция. 2009. № 9. Гражданский кодекс РФ // http://www.consultant.ru/ law/hotdocs (дата доступа – 05.12.2014г.) Земельный кодекс РФ от 30 октября 2001 г. (с доп. и изм.) // http://www.consultant.ru/ law/hotdocs (дата доступа – 05.12.2014г.) Иконицкая, И.А. Земельное право России // И.А. Иконицкая. М.:2012. Краснов, О.И. Земельное право в современной России// О.И. Краснов. М.: Дело. 2008.