Описание

Аннотация

Появление в индустриально развитых странах значительных групп населения, происходящих из мигрантов (аллохтонов), влечет за собой острые общественные дискуссии и политические напряжения. Правоконсервативные политики форсируют тему социальной дезинтеграции, которая, как они полагают, является неизбежной по причине культурной несовместимости новоприбывшего населения с коренным, автохтонным. В центре внимания статьи — феномен социальной субъектности мигрантов с точки зрения перспектив их интеграции в институты принимающей страны. Мигранты и их потомки образуют новый электорат, вливаются в уже существующие политические партии и создают новые, в стр аив аются в действующие структ уры гр ажданского о бществ а (прежде всего НКО) и формируют “собственные”. Поскольку в России процесс трудовой иммиграции находится лишь в начальной стадии, пока отсутствует “втор о е поколение” аллохтонов. Для того что бы пр едставить, как будет формироваться их социальная субъектность в нашей стране, автор обращается к опыту западноевропейских государств — в основном Великобритании, Франции и Нидерландов. Он, в частности, исследует условия превращения мигрантов из “невидимой” группы в активных уча стников о бществ енной жизни, а также формы их политического участия. В ходе исследования выясняется, что в политическом поведении новоприбывшего населения отсутствуют черты, которые бы свидетельствовали о его неспособности или нежелании интегрироваться в институты принимающей страны. Мигрантскую среду раздирают те же идеологические расколы, что и местное население; в своем электоральном поведении аллохтоны в целом повторяют модели электорального поведения автохтонов (отношение к политической системе, мотивации, которыми они руководствуются при голосовании и т.д.). Единственное отличие связано с идеологическими предпочтениями: аллохтоны более склонны к поддержке партий из левой части политического спектра. Однако по мере формирования мигрантского “среднего класса” растет количество аллохтонов, голосующих з а о бъ единения пр ав оцентристского толка. Кр оме того, значительная часть нов оприбывших из стр ан Азии (не о бяз ательно мусульманских), в силу ориентации на “традиционные ценности”, является потенциальным электоральным ресурсом консерваторов. Что касается партий, претендующих на представительство аллохтонов по этническому и/или религиозному признаку, они остаются карликовыми организациями и не находят широкого отклика у избирателей, к которым апеллируют.