Описание
Введение
Целью данного исследования было изучение прочностных характеристик швов желудка и тонкокишечного анастомоза у кошек. Актуальность темы обусловлена высоким уровнем послеоперационных осложнений, связанных с несостоятельностью кишечных швов. Физическая прочность шва является одним из ключевых критериев его состоятельности, что определяет выбор шовного материала и техники наложения.
Методология
В исследовании использовались клинически здоровые кошки в возрасте от 6 месяцев до 8 лет. Для оценки механической прочности швов применялся метод пневмопрессии, который позволил определить устойчивость швов к физиологическому давлению внутри кишечника. Исследования проводились на желудке (n = 60) и тонком отделе кишечника (n = 84). Пневмопрессия осуществлялась интрооперационно и в различные сроки после операции.
Основные результаты
Результаты показали, что однорядные серозно-мышечно-подслизистые швы и комбинация с клеем обеспечивают достаточный запас прочности при создании анастомозов и закрытии операционных ран. В частности, разгерметизация двухрядных швов происходила при давлении 280 мм рт. ст., тогда как однорядные швы сохраняли герметичность даже при давлении 300 мм рт. ст. На этапе интестинального анастомозирования давление, при котором происходила разгерметизация, колебалось от 85 до 130 мм рт. ст., что значительно превышает физиологическое давление.
Обсуждение и интерпретация
Авторы интерпретируют полученные данные как подтверждение эффективности однорядных швов, которые не уступают по прочности традиционным двухрядным швам. Результаты согласуются с предыдущими исследованиями, которые также подчеркивали важность выбора техники наложения шва для предотвращения послеоперационных осложнений.
Заключение
Основные выводы исследования заключаются в том, что однорядные серозно-мышечно-подслизистые швы и их комбинации обеспечивают достаточную механическую прочность для успешного закрытия операционных ран у кошек. Практическая значимость заключается в возможности применения более простых и эффективных методов хирургического вмешательства в ветеринарной практике. Ограничения исследования связаны с использованием только одного типа шовного материала и ограниченной выборкой животных. Будущие исследования могут сосредоточиться на сравнении различных типов материалов для создания швов. Ключевые слова: кишечный шов, желудочно-кишечный тракт, механическая прочность, тонкокишечный анастомоз.
Библиография
Абуховский А.А., Алексеев С.А., Анищенко Е.К., Василевич А.П. Основания теории и практики кишечного шва / под ред. А.В. Шотта, А.А. Запорожца. Егиев В.Н., Маскин С.С., Егоров В.И., Воскресенский П.К. Однорядный непрерывный шов анастомозов в абдоминальной хирургии / под ред. В.Н. Егиева. Тобиас К.М. Руководство по хирургии мягких тканей у мелких животных. Дубовиков Г.В., Сергеев И.А. Эффективность аутопластического подкрепления толстокишечных швов послойными брыжеечными лоскутами. Запорожец А.А. Послеоперационный перитонит.


Отзывы
Отзывов пока нет.