Описание

Введение

Цель данного исследования, представленного в статье А. М. Геворгяна и М. Н. Заводчикова, заключается в выявлении и анализе трудностей, возникающих при применении норм уголовного законодательства, регулирующих совокупность преступлений и назначение наказания за них. Авторы ставят под сомнение существующие подходы к квалификации убийств, сопряжённых с другими преступлениями, и обращают внимание на необходимость корректировки действующих норм. Актуальность исследования особенно велика с точки зрения правоприменительной практики, т.к. многие правовые неясности влияют на решение судов и итоговые приговоры, а их корректировка может значительно улучшить процесс правосудия.

Методология

В исследовании использовались сравнительно-правовые методы, а также анализ законодательства и судебной практики. Авторы рассмотрели норму ст. 17 УК РФ и её изменения, исследовали практику судов в делах о совокупности преступлений, а также суммировали мнения ученых и практиков по данной проблематике. Обоснование выбора этих методов связано с необходимостью глубокого анализа с точки зрения как теории, так и практики уголовного права, для выявления противоречий и недостатков, требующих исправления.

Основные результаты

В ходе исследования было выявлено множество трудностей применения норм о совокупности преступлений и связанного с ними назначения наказания. По мнению авторов, существует путаница между понятиями "совокупность преступлений" и "совокупность приговоров". Кроме того, закон о совокупности преступлений допускает правовые неясности, что complicates penal practices. Основными находками стало указание на необходимость вернуть прежнюю редакцию ст. 17 УК РФ или устранить конструкцию "преступление, сопряжённое с совершающим другим преступлением", учитывая, что это может привести к недостаточной уголовно-правовой ответственности за тяжкие преступления.

Обсуждение и интерпретация

Авторы утверждают, что существующие подходы не отражают реальность и представляют собой правовые заблуждения. В своих выводах они опираются на практику судебных решений, указывая на противоречия в квалификации преступлений и назначения наказаний. Приведённые данные показывают, что многие случаи не охватываются существующими правовыми нормами, что требует дополнительных уточнений и поправок.

Заключение

В заключении авторы подчеркивают необходимость внесения поправок в уголовный кодекс, что позволит улучшить правоприменение и снизить количество ошибок в уголовном процессе. Они акцентируют внимание на важности правовой ясности для повышения правовой уверенности и обеспечения справедливости при наказании. Основные ограничения исследования включают недостаточную детальность анализа судебной практики и отсутствие экспериментальных данных, которые могли бы обосновать их выводы. Авторы предлагают направления для будущих исследований, сосредоточенные на углубленном изучении аналогичных проблем в других странах.

Ключевые слова и термины

Совокупность преступлений, совокупность приговоров, преступление, сопряжённое с совершением другого преступления.

Библиография

• Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 05.05.2014).
• Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
• Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».