Описание

Введение Цель исследования статьи Е. Л. Плющевой состоит в анализе проблемы условно-досрочного освобождения лиц, осуждённых за преступления, совершённые на фоне противоправного или аморального поведения потерпевшего. Исследование ставит вопрос о правомерности и целесообразности предоставления такого освобождения для осуждённых, которые действуют в состоянии аффекта или в ответ на нарушения их прав. Актуальность работы определяется современными гуманитарными трендами в уголовном праве России, а также необходимостью корректировки законодательных аспектов условно-досрочного освобождения.

Методология В исследовании используются методы анализа, сопоставления и обобщения теоретических материалов по вопросам криминологических исследований и уголовного законодательства. Автор проанализировала существующие подходы к проблеме самосуда и предоставления условно-досрочного освобождения, опираясь на юридические и криминологические исследования, что обуславливает выбор этих методов. Это позволяет выделить и оценить факторы, влияющие на принятие решения о досрочном освобождении.

Основные результаты Ключевые находки исследования свидетельствуют о низкой степени общественной опасности лиц, осуждённых за самосуд, и их ситуации, в которых они совершали преступления. Статистическая значимость данных о поведении таких осуждённых в исправительных учреждениях подтверждает их стремление следовать установленному порядку. Эти осуждённые зачастую являются ненадлежащими преступниками, что создаёт основания для предоставления им условно-досрочного освобождения.

Обсуждение и интерпретация Автор интерпретирует результаты, отмечая, что большинство осуждённых, отбывающих наказание за самосуд, могут не только успешно реинтегрироваться в общество, но и избежать дальнейшего преступного поведения. При анализе работ других исследователей можно отметить, что рассматриваемая проблема не раз поднималась в научной литературе, однако отсутствует единогласие относительно мер по уголовному преследованию и назначению наказания за подобные преступления.

Заключение Основные выводы статьи указывают на необходимость коррекции подходов к регулированию условно-досрочного освобождения. Практическое применение результатов может быть направлено на совершенствование уголовного законодательства в отношении самосуда. Несмотря на очевидные преимущества, исследование имеет ограничения, связанные с его теоретическим характером и необходимостью дальнейших эмпирических исследований. Рекомендуется провести дополнительные исследования по оценке влияния условий отбывания наказания на реинтеграцию таких лиц в общество.

Ключевые слова и термины условно-досрочное освобождение, противоправное поведение, аморальное поведение, самосуд.

• Библиография
• Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
• Гриб В. В., Смирнов А. М. Самосуд как социально-криминологическая проблема современной России. Российский следователь. 2013. № 14. С. 35.
• Спасенников Б. А., Смирнов А. М. Уголовно-правовая характеристика самосудных расправ на территории России // Библиотека криминалиста. 2013. № 4. С. 69–72.
• Смирнов А. М. Длительные сроки лишения свободы в отношении осуждённых мужчин: монография. М., 2010.