Описание

Введение

Цель исследования, представленного в статье Натальи Геннадьевны Кулягиной и Алсу Камилевны Матасовой, заключается в анализе роли сельского краевого музея в формировании туристической привлекательности региона на примере Куладинского краеведческого музея, расположенного в Республике Алтай. Авторы ставят перед собой задачу выявить значимость музея как хранителя «живой культуры территорий» и его влияние на развитие туризма в данном регионе. Актуальность исследования обусловлена необходимостью сохранения и популяризации этнокультурных традиций, а также растущим интересом к внутреннему туризму. В условиях активного развития туристической инфраструктуры важно исследовать, как краеведческие музеи могут способствовать привлечению туристов и поддержанию культурного наследия.

Методология

Авторы используют комплексный подход к исследованию, включающий анализ данных о туристической привлекательности Республики Алтай за последние пять лет, а также SWOT-анализ функционирования Куладинского музея. В качестве методов сбора данных применяются статистические данные о посещаемости региона и опросы среди туристов. Это позволяет получить полное представление о текущем состоянии музея и его роли в туристическом пространстве.

Основные результаты

Ключевые находки исследования показывают, что Куладинский краеведческий музей обладает высоким потенциалом для развития как туристическая дестинация. Однако низкая посещаемость музея является одной из основных проблем, что связано с отсутствием рекламы и недостаточной интеграцией музея в маршруты туристических программ. Авторы отмечают, что наличие уникальных экспонатов и близость к историческим памятникам (курганы, наскальные рисунки) может привлечь большее количество посетителей.

Обсуждение и интерпретация

Анализ результатов показывает, что музей выполняет важную функцию сохранения культурного наследия и образования посетителей о традициях региона. Сравнение с предыдущими исследованиями подтверждает необходимость активной рекламы музея и его интеграции в туристические маршруты. Авторы подчеркивают важность разработки единой концепции подачи информации о музее и его экспонатах.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что Куладинский краеведческий музей имеет значительный потенциал для развития как центр этнографического туризма. Практическая значимость результатов заключается в возможности использования предложенных рекомендаций для повышения посещаемости музея и улучшения его финансового состояния. Ограничения исследования связаны с недостатком финансирования и отсутствием государственной поддержки. Авторы рекомендуют дальнейшие исследования в области разработки маркетинговых стратегий для продвижения музея. Ключевые слова: сельский краеведческий музей, этнопарк, этнографический туризм, Республика Алтай.

Библиография

Абалаков А.Д., Дроков В.В., Панкеева Н.С., Седых С.А. Сеть экологических троп в Прибайкальском национальном парке как инструмент организации туристской деятельности // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. № 1. Адашова Т.А. Особо охраняемые природные территории России как основа формирования туристского природного пространства // Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. № 1. Афанасьев О.Е., Вольхина В.В. Роль, значимость и функции скансенов как туристского ресурса территории // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. Баталова Л.В., Оконникова Т.И. Музей-заповедник «Иднакар» как основа создания туристского культурно-исторического комплекса // Современные проблемы сервиса и туризма. 2012. № 1. Желтухова Д.В. Тенденции развития краеведческих музеев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. Исаченко Т.E. Этнический туризм как фактор деградации традиционного культурного ландшафта // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. Ключикова В.Б. Этнопарки: некоторые аспекты создания // Современные проблемы сервиса и туризма. 2013. Саенко Н.R. Современные трансформации идеи музея под открытым небом // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015.