Описание

Введение

Цель исследования, описанного в статье, заключается в оценке профессиональных рисков работников на горнодобывающем участке «Северный» Заларинского месторождения гипса, функционирующего под управлением ООО «КНАУФ ГИПС БАЙКАЛ». Исследование сосредоточено на сравнительном анализе различных методов оценки рисков, таких как метод балльных оценок, метод Файна и Кинни, а также метод анкетирования. Актуальность исследования связана с необходимостью улучшения условий труда и снижения вероятности профессиональных заболеваний и травм на горнодобывающих предприятиях, что обозначается как важный аспект менеджмента рисками в соответствии с концепцией устойчивого развития в России.

Методология

В исследовании применяются три метода оценки профессиональных рисков: балльный метод, метод Файна и Кинни, а также анкетирование. Балльный метод основывается на анализе результатов аттестации рабочих мест и позволяет оценить уровень безопасности производственных факторов. Метод Файна и Кинни направлен на выявление вероятности травм и заболеваний работников, а анкетирование служит для получения мнений самих работников о факторах риска на их рабочих местах. Выбор данных методов обоснован их возможностями обеспечить глубокий и многогранный анализ профессиональных рисков в специфических условиях горнодобывающего производства.

Основные результаты

Основные результаты показали, что на горнодобывающем участке «Северный» уровень профессиональных рисков варьируется. Наибольший риск был выявлен для профессий, связанных с дроблением гипсового камня, а именно для машинистов дробильных установок и механиков горной добычи. Обобщенный уровень профессионального риска для этих профессий отмечается как высокий. Также статистическая обработка данных показала, что все три метода оценки продемонстрировали схожие результаты, подчеркивая высокие риски в процессе добычи и переработки гипса.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты, указывая на необходимость принятия дополнительных мер по улучшению условий труда и снижению профессиональных рисков, особенно на участке дробления гипсового камня. Сравнение результатов со старыми исследованиями в этой области позволяет сделать вывод о присутствии сравнительных рисков, что подчеркивает важность регулярного мониторинга условий труда и безопасной работы. Стилистический и методологический подход к оценке рисков позволяет выявить взаимодействие между различными факторами, влияющими на здоровье работников.

Заключение

Статья делает вывод о значимости оценки профессиональных рисков для улучшения условий труда на горнодобывающем предприятии. Результаты исследования могут быть использованы для разработок карт профессиональных рисков и планирования мер по их снижению. Авторы отмечают, что серьезными ограничениями исследования являются возможные необъективности в самих ответах работников при анкетировании и необходимость в дополнительных исследованиях для более детальной оценки рисков.

Ключевые слова и термины: профессиональные риски, горнодобывающее предприятие, удобные рабочие места, анкетирование, рискованные факторы.

Библиография: В статье упоминаются различные источники, касающиеся оценки и управления профессиональными рисками, включая стандарты и учебные пособия, такие как «Экологические риски» А.П. Ваганова и «Менеджмент риска. Методы оценки риска» ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011.