Описание

Введение

Цель исследования, представленного в статье Баевой О. В. и Хаишбашяна Г. С., заключается в анализе архитектурно-пространственной организации поселений и жилых построек армян Нижнего Дона в период с конца XVIII века до начала XX века. Авторы акцентируют внимание на том, что планы сел разрабатывались с учетом сельского характера поселений и имели свои отличия от застройки армянского города Нахичевань. Актуальность исследования определяется современными вызовами сохранения архитектурного наследия, поскольку большинство исторических построек теряются в условиях интенсивной urbanизации, что также приводит к утрате традиций народной архитектуры.

Методология

В статье использованы методы историко-архитектурного исследования, в том числе анализ существующих материалов и натурные исследования сохранившихся образцов образцов жилой архитектуры. Авторы оправдывают выбор этих методов необходимостью восполнить упущения в историографии, касающейся сельской архитектуры армян Нижнего Дона, что ранее было недостаточно проанализировано.

Основные результаты

Ключевыми находками исследования стало выявление особенности архитектурного стиля и планировки армянских сел, которые были спроектированы в соответствии с российскими градостроительными традициями, но не имели центральных площадей, характерных для городов. Статистические данные о численности населения и количестве домов в различных селах подтверждают быстрое развитие поселений. Например, в 1793 году в селе Чалтырь насчитывалось 90 домов на 405 жителей, что иллюстрирует рост населения и потребность в новых домах.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты как свидетельство взаимодействия между традициями армянского зодчества и российской архитектурной практикой, что подтверждается изменениями в планировке жилых домов и усадеб под влиянием российской бытовой культуры. В исследованиях предыдущих ученых армянская архитектура рассматривалась в основном в городских контекстах, что создаёт противоречия в восприятии архитектурного наследия.

Заключение

Основные выводы статьи подчеркивают, что традиции организации жилого пространства армян, привезенные из Крыма, претерпели значительные изменения под влиянием русской культуры. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения выявленных принципов при современном градостроительстве. Ограничения исследования связаны с недостатком сохранившихся материальных памятников, а рекомендации для будущих исследований касаются изучения других аспектов армянского поселения в различных культурных контекстах.

Ключевые слова и термины

Среди ключевых терминов следует выделить: сельская архитектура, градостроительство, армянская колония Нижнего Дона, Нахичевань-на-Дону, народное зодчество.

Библиография

Основные источники, на которые ссылается статья, включают работы таких ученых, как О. Х. Халпахчьян, исследующий архитектуру Нахичевани, и А. Г. Малхасян, который представляет историческую справку о донских армянах.