Описание

Введение

Цель исследования состоит в проведении обзора социологических работ, посвященных волонтёрству, с акцентом на проблеме определения границ данной области. Исследование поднимает вопросы о размытости и многообразии подходов к определению волонтёрства, зачастую объединяющего различные формы гражданского действия, таких как политический активизм. Это ставит под сомнение правомерность таких подходов и их применимость для изучения фактического явления волонтёрства. Актуальность данного исследования подчеркивается необходимостью чётко установить границы и рамки изучаемого феномена в контексте существующих социологических теорий и практик. В условиях современных социокультурных изменений важность волонтёрства как инструмента анализа динамики гражданского общества и его роли в социальной жизни становится всё более заметной.

Методология

В исследовании использовался аналитический метод, основанный на анализе как отечественных, так и зарубежных источников. Авторами были изучены существующие определения волонтёрства, а также сопоставлены различные подходы к его классификации. Сделан акцент на многообразии практик и традиций, связанных с волонтёрством, что позволило выделить ключевые трудности в создании единой теории волонтёрства.

Основные результаты

Ключевые находки исследования показывают, что применение узкого определения волонтёрства ограничивает возможности понимания этого явления. Исследования, основанные на различных критериях свободы выбора и безвозмездности, приводят к исключению значительного числа форм волонтёрской деятельности, как, например, политическое участие и другие формы коллективного действия. Статистическая значимость этих результатов подчеркивает необходимость более глубокого контроля за качеством собранных данных и оценки условий, при которых волонтёрская деятельность осуществляется.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты как призыв к пересмотру существующих теоретических подходов к волонтёрству, чтобы избежать его смешения с другими формами гражданской активности. Сравнение с предыдущими исследованиями отражает наличие пробелов в понимании волонтёрства в контексте социологических макротеорий, что также подтверждается критикой единого определения волонтёрства.

Заключение

Основные выводы подчеркивают, что несмотря на критерии волонтёрства, такие как свобода воли и отсутствие вознаграждения, реальная практика его реализации часто отличается от теоретических предположений. Результаты показывают, что волонтёрство может принимать разнообразные и неоднозначные формы, которые требуют дальнейшего изучения. Ограничения исследования заключаются в неопределенности границ понятия волонтёрства и необходимости конкретизации методов его анализа. В дальнейшем исследовании рекомендуется акцентировать внимание на практических аспектах волонтёрства и его влияние на социальные структуры и организации. Ключевые слова и термины: волонтёрство, добровольчество, гражданский активизм, труд, досуг, НКО.

Библиография

Невский А. В. Социология волонтёрства: определение границ исследования // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 1. C. 30–46. DOI: 10.19181/vis.2020.11.1.624 Cnaan R. A., Handy F., Wadsworth M. Defining who is a volunteer: Conceptual and empirical considerations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. Vol. 25. № 3. P. 364–83. Musick M., Wilson J. Volunteers: A Social Profile. Indiana University Press. 2008. Wilson J. Volunteering. Annual Review of Sociology. 2000. Vol. 26. P. 215–40.