Описание

Введение

Цель исследования данной статьи заключается в сравнительном анализе земельного законодательства Российской Федерации и Республики Узбекистан. Авторы выделяют ключевые законодательные положения, которые могут быть интересны как для научного сообщества, так и для представителей государственной власти. Актуальность этого исследования обусловлена растущим интересом к сравнительному правоведению, которое позволяет выявить общие и особенности правовых систем, а также способствует улучшению взаимопонимания между народами этих стран.

Методология

В исследовании используются сравнительно-правовой метод и анализ имеющихся законодательных актов, таких как Земельный кодекс Российской Федерации и Земельный кодекс Республики Узбекистан. Авторы оценили структуру, терминологию и основные принципы, закрепленные в земельном праве обеих стран. Обоснование выбора таких методов связано с необходимостью глубокого понимания правовых норм и их применения в контексте культурно-исторических связей между Россией и Узбекистаном.

Основные результаты

В ходе исследования были выявлены ключевые находки, касающиеся категорий земель, прав собственности на землю и землепользования. Так, обе страны делят земельный фонд на несколько категорий, включая земли сельскохозяйственного назначения и земли населенных пунктов. Однако различия касаются правового регулирования собственности: в России допускаются частная, государственная и муниципальная форма собственности, тогда как в Узбекистане земля считается государственной собственностью. Статистическая значимость этого различия заключается в том, что в России граждане могут стать собственниками земельных участков, тогда как в Узбекистане это ограничено.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты с точки зрения правовой техники и законодательного регулирования, отмечая, что в некоторых аспектах законодательство Узбекистана более детализировано и логично. Например, наличие понятия «основного целевого назначения земель» в узбекском законодательстве дает больше ясности по сравнению с российской практикой. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает, что законодательство о землях в России и Узбекистане можно улучшать, заимствуя удачные идеи из правоприменительной практики другой страны.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в необходимости взаимного заимствования успешного опыта в земельном праве двух стран. Практическая значимость результатов исследования заключается в их применении для улучшения законодательства и правоприменительной практики. Ограничения исследования связаны с выбором только двух стран, поэтому рекомендуется расширение исследований на страны с аналогичными правовыми системами. В следующем этапе исследований целесообразно изучить влияние культурных и климатических особенностей на земельное законодательство.

Ключевые слова и термины

Ключевые термины: земельный участок, категории земель, землепользование, право собственности, сервитут, пожизненное наследуемое владение.

Библиография

Волков Г.А., Голиченков А.К., Хаустов Д.В. Проблемы совершенствования правового регулирования публичных сервитутов для обеспечения строительства и функционирования линейных сооружений // Экологическое право. 2006. № 2. Вижевитова Т.А. Правовые проблемы, связанные с оформлением прав на земельные участки для строительства линейных объектов // Правовые вопросы недвижимости. 2009. № 2. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения // Правоведение. 1982. № 11. Умеренко Ю.А. Установление публичных сервитутов на земельные участки: проблемы правового регулирования // Современное право. 2012. № 9.