НЕСОБСТВЕННО-ПРЯМАЯ РЕЧЬ ИЛИ ВНУТРЕННИЙ МОНОЛОГ: К ПРОБЛЕМЕ РАЗГРАНИЧЕНИЯ

Статья актуализирует различия между несобственно-прямой речью и внутренним монологом, предлагая четкие определения для лингвистов и преподавателей. Результаты помогут улучшить анализ художественной литературы и методику преподавания.

Описание

Номер: 2-1 (44)
Год: 2015
Страницы: 37-40
Автор: БЛИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА
Код направления статьи: 16.21.33
Язык: русский
Журнал: ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
ISSN: 1997-2911
УДК: 81’38
Входит в РИНЦ: да
Входит в Scopus: нет
Входит в Wos: нет
Цитируемость по журналу: 1,661
Цитируемость по направлению: 2,138
Импакт-фактор: 0,173
Скачивание статьи: Скачать статью

Введение

Статья Ольги Александровны Блиновой «Несобственно-прямая речь или внутренний монолог: к проблеме разграничения» посвящена актуальной теме в области лингвистики и литературоведения — различению понятий несобственно-прямой речи (НПР) и внутреннего монолога (ВМ). Основная цель исследования заключается в анализе тенденции отождествления этих двух терминов, что приводит к путанице в их понимании и использовании. Актуальность работы определяется необходимостью уточнения терминологии и более глубокого понимания механизмов репрезентации чужой речи в художественном тексте, что имеет важное значение для лингвистической теории и практики.

Методология

В статье использованы методы дискурсивного анализа, основанные на сравнении различных типов репрезентации речи в англоязычной художественной литературе. Автор опирается на модели, предложенные Дж. Личем и М. Шортом, а также на определения, данные О. С. Ахмановой. Выбор данных методов обоснован необходимостью детального анализа примеров из художественного текста для выявления специфики НПР и ВМ.

Основные результаты

Исследование показало, что НПР действительно является одной из форм ввода ВМ, однако их функции не совпадают полностью. Выделены четыре ситуации, описывающие соотношение НПР и ВМ: 1) ВМ реализован без помощи НПР; 2) ВМ реализован полностью с помощью НПР; 3) НПР реализует часть ВМ наряду с другими приемами; 4) функции НПР выходят за рамки реализации ВМ. Эти находки подчеркивают сложность взаимодействия между двумя типами речевой репрезентации.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты как подтверждение необходимости различать термины НПР и ВМ, так как смешение этих понятий приводит к искажению понимания их сути. Результаты исследования согласуются с мнением ряда исследователей о том, что отождествление НПР и ВМ является ложным стереотипом. Работа также демонстрирует, что каждый из терминов частично включает в себя другой, что создает дополнительную сложность в их разграничении.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что необходимо четкое разграничение понятий НПР и ВМ для более точного понимания их функций в тексте. Практическая значимость результатов заключается в возможности применения полученных знаний для анализа художественной литературы и улучшения методологии преподавания лингвистики. Ограничения исследования связаны с узостью материала, на котором проводился анализ, а также с отсутствием единой терминологии в данной области. Будущие исследования могут сосредоточиться на более широком спектре текстов и жанров для дальнейшего уточнения понятий. Ключевые слова и термины: несобственно-прямая речь; внутренний монолог; репрезентация речи; дискурс; контекстно-вариативное членение. Библиография: Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Лич Дж., Шорт М. Стиль в художественной прозе: Лингвистическое введение. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь лингвистических терминов. Борисова Е. С., Пучинина О. П., Палий А. А., другие авторы по теме НПР и ВМ.

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставит отзыв о “НЕСОБСТВЕННО-ПРЯМАЯ РЕЧЬ ИЛИ ВНУТРЕННИЙ МОНОЛОГ: К ПРОБЛЕМЕ РАЗГРАНИЧЕНИЯ”

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *