Описание

Введение

Цель исследования, изложенного в статье Татьяны Ильяшевич "Участники сокращенной формы дознания", заключается в анализе правовой регламентации действий участников сокращенной формы дознания, а также выявлении проблем, связанных с процессуальным положением подозреваемого, потерпевшего и дознавателя. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью улучшения уголовно-процессуальной деятельности в условиях растущего числа преступлений, требующих быстрого реагирования со стороны правоохранительных органов.

Методология

В исследовании использованы методы правового анализа и сравнительного исследования, что позволило автору проанализировать существующие проблемы и предложения по их устранению. Основное внимание уделяется процессуальным аспектам сокращенной формы дознания, а также позициям различных процессуалистов, изучавших данный институт. Выбор методов обусловлен необходимостью комплексного подхода к исследованию правового статуса участников процесса.

Основные результаты

Ключевыми находками статьи являются выявление недостатков в регламентации действий участников сокращенной формы дознания и необходимость учета мнения потерпевшего и представителя органов власти при принятии решений о применении данной процедуры. Статистическая значимость результатов не была представлена, однако автор подчеркивает важность соблюдения прав всех участников процесса для обеспечения справедливости и законности.

Обсуждение и интерпретация

Авторы статьи интерпретируют свои результаты как необходимость пересмотра действующего законодательства в части сокращенной формы дознания. В частности, авторы указывают на несоответствия между правами подозреваемого на защиту и условиями применения сокращенной формы дознания. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает наличие противоречий в понимании правового статуса участников процесса, что требует дальнейшего изучения.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в необходимости улучшения правовой регламентации действий участников сокращенной формы дознания для защиты их прав. Практическая значимость работы заключается в предложениях по устранению выявленных проблем, что может способствовать более эффективному применению данного института. Ограничения исследования связаны с недостаточной эмпирической базой для подтверждения теоретических выводов. Рекомендации для будущих исследований включают необходимость анализа практики применения сокращенной формы дознания и изучение влияния изменений законодательства на права участников процесса.

Ключевые слова и термины

Сокращенная форма дознания; потерпевший; подозреваемый; дознаватель; защитник.

Библиография

Ильяшевич Т. А. Участники сокращенной формы дознания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. Муравьев К. В., Воронов Д. А. Сокращенное дознание: очерк проблемы // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2013. Кругликов А. П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме // Российская юстиция. 2013. Киселев А. А. Положение потерпевшего в рамках сокращенного досудебного производства // Среднерусский вестник общественных наук. 2014.