Описание

Введение

Цель исследования, представленного в статье Екатерины Азаровой, заключается в анализе применения судебного усмотрения в контексте заочного судебного производства по уголовным делам. Автор освещает важные аспекты, касающиеся участия подсудимого в судебном разбирательстве и реализации принципов российского уголовного процесса, таких как охрана прав и свобод гражданина, презумпция невиновности и право на защиту. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью глубокого понимания механизма функционирования заочного правосудия в России и его соответствия существующим правовым нормам.

Методология

В работе использованы методы сравнительного анализа и правового исследования, что позволило автору детально рассмотреть нормы УПК РФ, касающиеся заочного производства. Исследование включает анализ законодательных актов и практики их применения, что обосновывает выбор методов. Это позволяет выявить недостатки и пробелы в действующем законодательстве, а также предложить пути их устранения.

Основные результаты

Ключевые находки исследования показывают, что заочное судебное производство представляет собой сложный процессуальный институт с особыми условиями применения. Автор выделяет две группы случаев заочного разбирательства: по ходатайству обвиняемого и при наличии оснований для его проведения. Статистическая значимость результатов подтверждается тем фактом, что отсутствие подсудимого может осложнить доказывание по делу, что особенно актуально для дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Обсуждение и интерпретация

Азарова интерпретирует свои результаты через призму необходимости соблюдения прав подсудимого и обеспечения справедливости судебного разбирательства. Она сравнивает полученные данные с предыдущими исследованиями в области уголовного процесса, отмечая как подтверждения теорий, так и противоречия. В частности, автор подчеркивает важность судебного усмотрения как инструмента для достижения справедливых решений при отсутствии подсудимого.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что заочное судебное производство требует дальнейшего научного изучения и нормативного совершенствования. Практическая значимость результатов заключается в возможности улучшения механизмов защиты прав подсудимых в условиях заочного разбирательства. Ограничения исследования связаны с недостаточной практической реализацией предложенных норм в действующем законодательстве. В качестве рекомендаций для будущих исследований автор предлагает углубленное изучение пределов судебного усмотрения и его влияния на качество правосудия.

Ключевые слова и термины

Судебное усмотрение, заочное судебное производство, УПК РФ, уголовно-процессуальные принципы.

Библиография

Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения // Журнал российского права. — 2007. Бравилова Е.А. Пределы судебного разбирательства. — Челябинск, 2004. Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — Красноярск, 2004. Трофимова Е.В. Заочное судебное разбирательство уголовных дел: нормативное регулирование и практика применения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2009. Хайдаров А.А. Судейское усмотрение и его пределы в судебных стадиях уголовного процесса России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2010.