Описание

Аннотация

В статье рассматриваются некоторые проблемы, возникающие в ходе подготовки к предъявлению для опознания. Предметом исследования выступают тактика допроса опознающего лица и правила подбора объектов, предъявляемых для опознания. Автор анализирует целесообразность и допустимость предъявления для опознания в случае, если: а) опознающее лицо не может назвать признаки наблюдавшегося им объекта, но заявляет о возможности его опознать; б) опознающее лицо называет признаки наблюдавшегося им объекта, но они отчасти не совпадают с признаками проверяемого объекта; в) опознающее лицо отказывается от дачи показаний или иным образом противодействует следствию; г) опознанию подлежит уникальный объект. Сформулированы конкретные рекомендации следователям в сложных ситуациях.The article deals with some issues raised by a preparation for presentation for identification. The tactics of identifier’s interrogation is studied as well as the rules of selection of objects presented for identification. The author analyzes purposefulness and permissibility of presentation for identification in case when a) the identifier cannot point out any features of the object observed but states that they can identify it; b) the identifier points out some features of the object observed but the features named do not coincide partly with the features of the object checked; c) the identifier refuses to give testimony or opposes over crime investigation in another way; d) the unique object is subject to identification. Certain recommendations for investigators are stated to deal with difficult situations.