Описание

Введение

Цель исследования заключается в определении содержания категории «имущество» в российском гражданском праве и анализе субъективного гражданского права как элемента этой категории. Исследование поднимает важные вопросы о том, какие объекты могут считаться частью имущества и как это соотносится с существующими концепциями гражданских прав. Актуальность данной темы обусловлена необходимостью пересмотра традиционных представлений о правовых объектах в свете расширения предмета гражданского права на нематериальные блага и результаты интеллектуальной деятельности.

Методология

В исследовании использованы методы анализа и систематизации существующих теорий и подходов к определению имущества в гражданском праве. Авторы опираются на исторические взгляды, такие как концепция Д.И. Мейера, а также современные интерпретации, чтобы выявить недостатки существующих классификаций объектов гражданских прав. Обоснование выбора методов связано с необходимостью критического осмысления традиционных категорий в контексте новых реалий гражданского оборота.

Основные результаты

Ключевыми находками исследования являются выводы о том, что категория «имущество» не может ограничиваться только объектами субъективных гражданских прав, а должна включать и сами права как элементы имущественных отношений. Статистическая значимость результатов выражается в том, что предложенная трактовка позволяет устранить противоречия между имущественными и неимущественными правами, особенно в контексте интеллектуальной собственности.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют свои результаты как необходимость пересмотра существующих взглядов на имущество и его объекты. Они указывают на противоречия между традиционными подходами и современными требованиями к правовому регулированию нематериальных благ. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает, что новые подходы к пониманию имущества могут привести к более четкому разграничению имущественных и неимущественных интересов.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что категория «имущество» должна включать не только объекты права, но и субъективные права как их элементы. Практическая значимость результатов заключается в возможности более точного регулирования имущественных отношений в условиях современного гражданского оборота. Ограничения исследования связаны с недостаточной разработанностью некоторых аспектов теории интереса в гражданском праве. Рекомендации для будущих исследований включают необходимость дальнейшего изучения взаимодействия имущественных и неимущественных прав.

Ключевые слова и термины

Субъективное гражданское право, объект права, имущество, интерес.

Библиография

Мейер Д.И. Русское гражданское право. — Спб., 1864. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1911. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. — М., 2011. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. — М., 2002. Завьялов Ю.С. Взгляды Р. Иеринга на государство и право // Правоведение. 1968. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. — М., 2003. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве.— Юрьев, 1893.