Описание

Введение

Цель исследования, освещенного в статье В. В. Акинфиевой и С. Г. Воронцова, заключается в анализе и восстановлении первоначального смысла понятий "публичное", "частное", "гражданское" и "цивильное" право через сопоставление современных интерпретаций с их значениями в древнеримском праве, в частности, в текстах Дигест Юстиниана. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью устранения искажений, которые возникли в результате трансформации правовых категорий на протяжении веков, что может привести к недопониманию основ правового дуализма.

Методология

Авторы применяют метод верификации, который включает сопоставление современных представлений о праве с эталонными параметрами, представленными в древнеримских источниках. Исследование основывается на текстах Дигест Юстиниана как на первоисточнике для анализа ключевых понятий и их трансформации.

Основные результаты

В ходе исследования выявлено множество критических отклонений между современными теоретическими конструкциями правового дуализма и изначальными значениями этих понятий. Например, публичное право Древнего Рима не имеет аналогов в современном праве, а все писаное право следует рассматривать как частное или цивильное. Авторы также отмечают статистическую значимость своих находок, подчеркивая наличие системных ошибок в интерпретации римских категорий.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют свои результаты как свидетельство глубоких изменений в понимании права от античности до современности. Они подчеркивают, что современные юристы часто не учитывают божественные и сакральные аспекты права, которые были важны для древнеримских юристов. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает, что многие современные теории потеряли связь с историческими корнями.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что содержание основных понятий современной теории правового дуализма не соответствует их изначальным значениям. Практическая значимость результатов заключается в необходимости пересмотра подходов к пониманию этих категорий для более точного применения их в юридической практике. Ограничения исследования связаны с недостатком современных исследований по данной теме. Авторы рекомендуют дальнейшие исследования для более глубокого понимания трансформации правовых понятий.

Ключевые слова и термины

Публичное право, частное право, цивильное право, критерий Ульпиана, Дигесты Юстиниана, гражданское право.

Библиография

Акинфиева В. В., Воронцов С. Г. Публичное, частное, цивильное и гражданское право: содержание понятий в древнеримских и современных доктринальных источниках // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 48. C. 226–247.