Описание

Введение

Цель исследования, освещенного в статье Болотина и Панькова, заключается в обосновании необходимости ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как средства защиты конституционного строя. Авторы поднимают вопрос о том, как современные угрозы, такие как терроризм, коррупция и международные конфликты, требуют адекватного законодательного реагирования со стороны государства. Актуальность данной темы обусловлена необходимостью поиска баланса между обеспечением безопасности общества и защитой прав личности в условиях глобализации и растущей нестабильности.

Методология

В исследовании использованы методы анализа нормативно-правовых актов, сравнительного правоведения и интерпретации судебной практики. Авторы обращаются к решениям Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда России и Верховного Суда Российской Федерации для выявления существующих подходов к ограничению прав и свобод. Выбор данных методов оправдан необходимостью комплексного понимания проблемы в контексте как национального, так и международного права.

Основные результаты

Ключевые находки исследования заключаются в том, что ограничения прав и свобод должны быть обоснованными, необходимыми и соразмерными целям их введения. Авторы выделяют систему ограничений, которая включает общие ограничения, меры в условиях чрезвычайного положения и специфические ограничения для отдельных категорий граждан. Статистическая значимость результатов подтверждается ссылками на конкретные статьи Конституции РФ и федеральные законы.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют свои результаты через призму необходимости защиты конституционного порядка от угроз. Они отмечают, что ограничения не должны приводить к произволу со стороны государственной власти. В статье проводится сравнение с предыдущими исследованиями, где также поднимались вопросы о границах свободы личности в условиях угроз безопасности общества. Противоречия с западными подходами к правам человека акцентируют внимание на различиях в понимании свободы и безопасности.

Заключение

Основные выводы статьи подчеркивают важность разумных ограничений прав человека для обеспечения общественной безопасности и защиты конституционного строя. Практическая значимость результатов заключается в возможности применения предложенных критериев при разработке новых законодательных инициатив. Ограничения исследования связаны с необходимостью дальнейшего изучения влияния международных норм на внутреннее законодательство России. Авторы рекомендуют проводить дополнительные исследования по вопросам соразмерности ограничений прав человека.

Ключевые слова и термины

Конституция, ограничение прав и свобод, человек, гражданин, государство, основания, соразмерность, система, критерии.

Библиография

Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции РФ (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. Гасанов К.К., Стремоухов А.В. Абсолютные права человека и ограничения прав // Правоведение. – 2004. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – М.: Юристъ, 2004. Маковецкая М.Г. Пределы ограничений прав и свобод иностранных граждан в России: дис… канд. юрид. наук: – Москва. Переверзев А.А. Основания ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф… канд. юрид. наук. Тонков Е.E., Гусева А.А. Права человека в России: ограниченная свобода или свобода без ограничений? // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: Взаимная ответственность и конституционные обязанности… – М.: Норма, 2008.