Описание

Введение

Цель исследования, освещенного в статье, заключается в формировании этапов и приоритетных задач неоиндустриализации российской экономики. Авторы акцентируют внимание на необходимости создания государственной системы планирования, которая учитывала бы основные экономические законы и способствовала бы формированию межотраслевых цепочек производства конечной продукции на основе вертикально интегрированной собственности. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью преодоления stagnation в экономике России, которая после двух десятилетий реформ столкнулась с нулевыми темпами роста и падением ВВП.

Методология

В исследовании использованы методы анализа существующих экономических моделей и практик, а также оценка результатов применения стратегического планирования в других странах. Авторы подчеркивают важность комплексного подхода к модернизации экономики, который включает в себя как государственное регулирование, так и рыночные механизмы. Выбор данных методов обоснован необходимостью создания эффективной системы управления для достижения поставленных целей.

Основные результаты

Ключевые находки исследования заключаются в том, что успешная неоиндустриализация возможна только при условии формирования вертикально интегрированной собственности и межотраслевых цепочек производства. Авторы указывают на необходимость внедрения инновационных технологий и повышения производительности труда как основных факторов для достижения конкурентоспособности на мировом рынке. Статистическая значимость результатов подтверждается данными о низком уровне производительности труда в России по сравнению с развитыми странами.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют свои результаты через призму необходимости системного подхода к модернизации экономики. Они сравнивают свои выводы с предыдущими исследованиями, отмечая противоречия между действующими экономическими моделями и требованиями современности. В частности, они указывают на ошибки прошлого, связанные с отказом от государственного регулирования экономики.

Заключение

Основные выводы статьи подчеркивают необходимость создания адаптивной государственной системы планирования для успешной неоиндустриализации российской экономики. Практическая значимость результатов заключается в возможности их применения для разработки стратегий экономического роста. Ограничения исследования связаны с недостаточной глубиной анализа существующих механизмов управления. Авторы рекомендуют дальнейшие исследования в области интеграции науки и производства для повышения инновационной активности.

Ключевые слова и термины

Неоиндустриализация; государственная система планирования; экономические законы; кооперация и интеграция; вертикально-интегрированная собственность; научная и промышленная политика.

Библиография

Черненко А.Л., Черненко Н.А., Черненко О.Б., Анализ предложений по выбору вариантов развития экономики // Казанская наука. 2014. Иванченко В., Исторические особенности становления государственной системы управления // Экономист. 2014. Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике / под ред. А.Д. Некипелова, В.В. Ивантера, С.Ю. Глазьева. М.: РАН, 2013. Проблемы развития рыночной экономики / Н.Я. Петраков и др.; под ред. Цветкова В.А.; РАН, 2011. Корняков В.В., Болевые точки отечественного общественного воспроизводства // Экономист. 2013. Губанов С., Неоиндустриализация России и нищета ее саботажной критики // Экономист. 2014. Дасковский В., Основы новой стратегии неоиндустриальной реконструкции // Экономист. 2014. Попов А.И., Проблемы модернизации и перехода к инновационной экономике // Проблемы современной экономики, 2014. Рязанов В., Время для новой индустриализации: перспективы России // Экономист, 2013. Казаков В.В., Системный подход к исследованию инновационных процессов // Вестник Томского государственного университета, 2013. Статья представлена научной редакцией «Экономика» 14 ноября 2015 г.