Описание

Введение

Цель исследования, представленного в статье, заключается в анализе правоприменительной практики участковых уполномоченных полиции в России, касающейся привлечения граждан к административной ответственности за нарушение запрета курения табака в общественных местах. Основной вопрос исследования состоит в том, как осуществляется назначение административного наказания без составления протокола об административном правонарушении и какие проблемы возникают при этом. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности работы органов внутренних дел и улучшения соблюдения законодательства о запрете курения табака. В условиях увеличения числа нарушений данного запрета важно понять, как действуют участковые уполномоченные полиции и какие факторы влияют на их решения.

Методология

В исследовании использованы методы анализа законодательства, статистические данные о правонарушениях, а также опросы среди практических сотрудников полиции. Авторы выбрали эти методы для более глубокого понимания проблематики и выявления реальных трудностей, с которыми сталкиваются участковые уполномоченные при исполнении своих обязанностей.

Основные результаты

Ключевыми находками исследования стали следующие: несмотря на наличие полномочий у участковых уполномоченных полиции назначать административные наказания без составления протокола, на практике это происходит крайне редко. За четыре месяца 2015 года не было зафиксировано ни одного случая применения данной нормы по статье 6.24 КоАП РФ. Статистические данные показывают, что большинство дел об административных правонарушениях по этому составу возбуждаются в общем порядке с составлением протоколов.

Обсуждение и интерпретация

Авторы интерпретируют результаты как свидетельство недостаточной реализации предоставленных полномочий участковым уполномоченным полиции. Это может быть связано с недостаточной подготовкой сотрудников и отсутствием четких инструкций по применению новых норм законодательства. Сравнение с предыдущими исследованиями показывает, что проблемы с привлечением граждан к ответственности по статье 6.24 КоАП РФ сохраняются и требуют внимания со стороны руководства МВД.

Заключение

Основные выводы статьи заключаются в том, что участковые уполномоченные полиции не используют предоставленные им возможности для назначения наказаний без составления протоколов, что приводит к избыточной бюрократии и снижению эффективности работы органов внутренних дел. Практическая значимость результатов заключается в необходимости пересмотра подходов к обучению и подготовке сотрудников полиции. Ограничениями исследования являются отсутствие данных о причинах нежелания участников применять новые нормы и необходимость дальнейшего изучения этого вопроса.

Ключевые слова и термины

Административная ответственность, административное правонарушение, участковый уполномоченный полиции, запрет курения табака, протокол об административном правонарушении.

Библиография

Гришаков А.Г., Прибытко Ю.А. Административно-юрисдикционная деятельность участкового уполномоченного полиции на территории административного участка // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2015. Федеральный закон от 21.10.2013 № 274-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».